原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告燕兴隆公司于2004年11月23日向国家知识产权局申请了一项名称为“大孔轻集料填充墙砌块（双孔）”的外观设计 时间，综合考虑专利权的类别及被告的侵权性质及情节等因素，酌情确定赔偿数额。燕兴隆公司为本案诉讼支付的合理费用，本院予以支持。由于燕兴隆公司未能提交有关被控 ...

原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告燕兴隆公司于2004年11月23日向国家知识产权局申请了一项名称为“大孔轻集料填充墙砌块（四孔）”的外观设计 时间，综合考虑专利权的类别及被告的侵权性质及情节等因素，酌情确定赔偿数额。燕兴隆公司为本案诉讼支付的合理费用，本院予以支持。由于燕兴隆公司未能提交有关被控 ...

原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告燕兴隆公司于2005年3月9日向国家知识产权局申请了一项名称为“大孔轻集料填充墙砌块（三孔）”的外观设计 时间，综合考虑专利权的类别及被告的侵权性质及情节等因素，酌情确定赔偿数额。燕兴隆公司为本案诉讼支付的合理费用，本院予以支持。由于燕兴隆公司未能提交有关被控侵权 ...

接栓，但不应承担赔偿责任。因此，请求法院依法判决。 经审理，本院查明如下事实： 2002年8月21日，王某甲向国家知识产权局申请实用新型专利“一种用于 任何单位或者个人实施他人专利的，应当与专利权人订立书面实施许可合同，向专利权人支付专利使用费。本案中，王某甲与原告在涉案专利的有效期内签订专利实施许可 ...

立即停止使用侵权的外墙保温用插接栓、被告中铁十六局停止销售侵权产品、两被告连带赔偿原告经济损失人民币10万元（含取证费、律师费）并承担本案诉讼费。 被告中铁十六局与 原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2002年8月21日，王某甲向国家知识产权局申请了一项名称为“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”的实用 ...

原告要求真彩公司和乐美公司赔偿150万元没有事实依据。乐美公司已向中国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告专利权无效的申请，该申请已被受理。故请求人民法院 浅灰色相配合的深、浅颜色的纵向细长条纹图案。 原告还向本院提交了其支付的4530元的公证费发票、x元律师费发票、4647元翻译费发票，以证明其 ...

双方当事人的陈述，本院查明如下事实： 2002年8月21日，王某甲向国家知识产权局申请实用新型专利“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”，2003年 对于被告城建五公司在涉案工程中使用侵权产品一事并不知晓。被告鲁艺公司不应承担赔偿责任，但被告鲁艺公司作为涉案侵权产品的使用者，应当承担停止侵权的民事责任。 ...

当事人的陈某，本院查明如下事实： 2002年8月21日，王某甲向国家知识产权局申请实用新型专利“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”，2003年2 原告为本案还支出了律师费x元、公证费2500元，原告在本案中主张三被告连带赔偿原告经济损失和诉讼合理支出共计20万元。 在本案审理过程中，本院要求被告城建五 ...

1－11予以确认。 本院经审理查明：2002年8月21日，王某某向国家知识产权局申请实用新型专利“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”，2003年2 任何单位或者个人实施他人专利的，应当与专利权人订立书面实施许可合同，向专利权人支付专利使用费。本案中，王某某与原告在涉案专利的有效期内签订专利实施许可合同 ...

内针”发明专利的专利权归北京军区总医院享有，判令三被上诉人承担上诉人向国家知识产权局申请中止程某所支付的费用600元。其理由是：1、“组合式自锁防旋转髓内针 法院以该笔费用系因本案诉讼支出的合理费用为由判定由李某甲向北京军区总医院赔偿是错误的，本院予以纠正。 综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误。 ...