中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（下称上海分会）根据申请人香港××公司和案外人江苏省锡山市××厂于1993年5月（具体日期不详）签订的《中外合资无锡××化工有限公司合同》 主体已经不存在了，因此合作合同是个无主体合同，在法律上应认为无效合同，因而合作合同的内容不应成为审理本纠纷的依据，双方关系仍然是 ...

××××厂与被申请人（反请求人）香港××贸易公司于1996年3月5日签订的“沪港合作上海××服饰有限公司合同”（以下简称“合作合同”）中的仲裁条款，以及申请人向 不成，被申请人不参加董事会，并派人将合营公司财物搬离现场。申请人认为纠纷起因在于被申请人侵权、违约： （1）被申请人将电线私自暗接在申请人线 ...

分会于1998年6月15日受理了上述合作合同争议仲裁案。 申请人选定××为仲裁员，被申请人未在《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则） 成立之后不足一年的时间内，双方当事人就是否继续进行合作经营已经产生了纠纷。被申请人向仲裁庭提交了镇人民政府对外经济办公室于1999年3月出具的“情况 ...

上海第一钢铁有限公司诉被告江苏瑞明钢材集团有限公司(以下简称瑞明公司)、被告张家港保税区吉尔瑞国际贸易有限公司(以下简称吉尔瑞公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵翠萍、常海防，两被告委托代理人缪 ...

武汉广电局监察审计处处长。 上诉人武汉银丰公司、上诉人武汉有线公司因国际货物买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院(2001)武经初字第X号 宝行负有任何责任。 二、香港明宝行有无民事权利能力和行为能力订立国际贸易合同尚未查明。香港明宝行注册文件上载明的业务性质为纺织品、照相机、 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（下称上海分会）根据申请人香港××公司和案外人江苏省锡山市××厂于1993年5月（具体日期不详）签订的《中外合资无锡××化工有限公司合同》 主体已经不存在了，因此合作合同是个无主体合同，在法律上应认为无效合同，因而合作合同的内容不应成为审理本纠纷的依据，双方关系仍然是 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人广州市××公司和被诉人香港××有限公司签订的合同中的仲裁条款和申诉人的申请，受理了申诉人与被诉人 也无法否认这一事实。至于说到乙方与他人原有的任何任务、税务和纠纷，这都与甲方无关，也与“××美食中心”无关。 ２．１９８２年６月１５ ...

××××厂与被申请人（反请求人）香港××贸易公司于1996年3月5日签订的“沪港合作上海××服饰有限公司合同”（以下简称“合作合同”）中的仲裁条款，以及申请人向 不成，被申请人不参加董事会，并派人将合营公司财物搬离现场。申请人认为纠纷起因在于被申请人侵权、违约： （1）被申请人将电线私自暗接在申请人线 ...

分会于1998年6月15日受理了上述合作合同争议仲裁案。 申请人选定××为仲裁员，被申请人未在《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则） 成立之后不足一年的时间内，双方当事人就是否继续进行合作经营已经产生了纠纷。被申请人向仲裁庭提交了镇人民政府对外经济办公室于1999年3月出具的“情况 ...

联律师事务所律师。 原告中海发展股份有限公司货轮公司诉被告广州市卓兴国际贸易有限公司航次租船合同保证纠纷一案，本院于2003年7月2日受理后，依法由 关于适用若干问题的解释(一)》第四条明确规定，“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不 ...