兰广告有限公司签订《印刷合同》，约定南京新罗兰广告有限公司为原告先特公司印刷“先特CEMT”《产品介绍》，该《产品介绍》中所使用的图片、图纸、文字 创作过程或合法来源，因此可以认定被告未经原告许可，擅自抄袭了原告《产品介绍》，侵犯了原告对《产品介绍》享有的著作权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的 ...

该案中的财产利益和诉讼请求不作分割处理。 国际文化出版公司未经丁某某、汪某某许可，在其出版的《毛传》中使用了《毛传》翻译作品的全部内容，使用了丁某某创作 所依据的主要证据是被上诉人提交的违法证据，即刘金田等签署的授权合同，又认定丁某某对《毛传》享有著作权，前后矛盾；三、原某判决赔额过低，显失公正且纵容 ...

页面上方显示“80年代的社会名流[组图]-资讯-凤凰网”，下方显示“凤凰新媒体版权所有”、图片上方显示“2008年01月29日”。网页右方有“凡客诚品”的广告。 马 本院确定马某某系涉案20幅照片的作者，依法享有著作权。天盈九州公司未经许可，在其经营的网站上使用了此作品，行为构成侵权，应依法承担侵权 ...

的页面上载有涉案照片中的23幅，页面下方显示“版权所有中国互联网新闻中心”、图片上方显示“上世纪80年代的社会名流们（组图）中国网x.com.x-01-28”。 ，本院确定马某某系涉案25幅照片的作者，依法享有著作权。互联网中心未经许可，在其主办的网站上使用了此作品，行为构成侵权，应依法承担侵权责任； ...

认为与本案无关。 被告外文出版社提供下列证据： 1、被告与和兆设计室签订的《委托设计合同》，用以证明涉案图书的封面以及内文设计系被告委托和兆设计室进行设计的； 2、 厘米，约占该版六分之一，该照片未署名。将上述两幅图片进行比较，被告在使用原告享有著作权的作品时，将原作品按比例缩小并有裁剪。 另查，原告 ...

画册《京剧脸谱》的著作权人，被告央视国际未经许可在其“CCTV.COM网站—戏曲频道”上使用了《京剧脸谱》中的7幅作品，没有同原告订立许可使用合同，没有指明作者姓名 又占了大多数，点击涉案网页的网民极其有限。我公司对脸谱的使用篇幅很小，图片占整个页面约三十分之一。争议发生后，我公司采取了积极解决问题的 ...

的网站设计公司为自己公司制作了网站，在网站中选用了几张在同业中广为流传的图片，并刊印在自己的宣传册中。代高公司提供的证明其对诉争照片享有著作权的 法律保护。除法律另有规定外，使用他人作品，应当同著作权人订立许可使用合同，并向著作权人支付报酬。否则，即构成对他人著作权的侵犯，应承担相应的法律责任。 关于 ...

的网站设计公司为自己公司制作了网站，在网站中选用了几张在同业中广为流传的图片，并刊印在自己的宣传册中。代高公司提供的证明其对诉争照片享有著作权的 法律保护。除法律另有规定外，使用他人作品，应当同著作权人订立许可使用合同，并向著作权人支付报酬。否则，即构成对他人著作权的侵犯，应承担相应的法律责任。 关于 ...

原告嘉华苑公司诉称：我公司对《中华图片库》中所有摄影作品拥有著作权，他人未经许可，不得擅自使用。二被告在《北京青年报》（2002年7月3日第18版、 本院的庭审笔录等在案佐证。 本院认为：原告嘉华苑公司与李卫订立合同而取得涉案摄影作品的著作权，针对《北京青年报》（2002年7月3日第18版、2002年 ...

原告嘉华苑公司诉称:我公司对《中华图片库》中所有摄影作品拥有著作权，他人未经许可，不得擅自使用。二被告在《北京青年报》(2002年7月3日第18版、 本院的庭审笔录等在案佐证。 本院认为:原告嘉华苑公司与李卫订立合同而取得涉案摄影作品的著作权，针对《北京青年报》(2002年7月3日第18版、2002年 ...