二楼X号的门面房交给赵雪茹使用。2007年，赵雪茹将该门面房转让给高某乙和李爱民（高某乙与李爱民之间系夫妻关系），高某乙使用该房屋至今，高 若存在房屋租赁合同关系，该合同关系是否已经解除以及被告是否应当向原告支付租金及支付额为多少。从原告五十二中提交的校园规划图和土地使用权证来看，被告高某乙使用的房屋 ...

张志刚曾于2010年1月18日将该通知书交给被告，要求解除原、被告签订的房屋买卖合同的事实。 被告对支持其主张，向本院提交如下证据： 1.证人 2010年5月17日，涉案房屋申领了国有土地使用权证，土地使用权类型为国有出让用地。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行 ...

，亦非行政法规，故北京华商公司与河南华商公司主张合同无效没有依据，原审法院不予支持。另外北京华商公司与河南华商公司主张的土地使用权、房屋产权及消防验收 的规定，自上述通知到达北京华商公司时双方合同即已解除，河南省实验幼儿园要求解除房屋租赁合同的诉讼请求原审法院不再处理。 六、关于反诉请求。河南华商公司 ...

反担保；圣淘沙公司用在建船舶、土地使用权、基础设施、造船船台、设备等财产向中设公司提供抵押担保；因该两合同发生的争议，由中设公司所在地的人民法院 ，对外合同属于国际仲裁范畴，不属于本案诉讼裁决范围，因此本案中审判庭无法就对外合同的效力、履行状况、是否解除及各方的责任作事实审查和法律评判。在对外合同一直 ...

时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，包括本案诉争租赁合同项下的房屋及土地于2004年6月4日已转移于新达分公司，锻造 于新达分公司享有和 承担，锻造厂不再是本案租赁合同的主体，其无权于2004年7月向法院起诉主张解除与赵某某的租赁关系并要求返还房屋。即使锻造厂与赵某某 ...

时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，包括本案诉争租赁合同项下的房屋及 土地于2004年6月4日已转移于新达分公司，锻造厂 于新达分公司享有和承担，锻造厂不再是本案租赁合同的主体，其无权于2004年7月向法院起诉主张解除与王某甲的租赁关系并要求返还房屋。即使锻造厂与王某 ...

亩、乱石窖土0.1亩、粮点土0.1亩，池塘田1.5亩共计4.75亩的土地使用权，由被告陈某乙、陈某丙返还原告蔡某丁。二、被告陈某丙停止对 签订的《协议书》约定在政策许可条件下由陈某乙承包，但该约定没有约定合同履行的终止期限，属于对合同履行期限约定不明的情形，应视为双方对合同的履行期限没有约定，因此蔡某 ...

股份质押的约定无效完全正确。从股权质押的形成要件来看，以非上市公司的股份出质的质押合同的生效要件必须满足以下两个条件：第一，经公司股东会半数通过；第二，质押 第一笔款项后，即视为同意解除对红岛公司拥有的位于重庆市江北区五里店皂桷岭黄泥村（图号x，面积8219平方米）的国有土地使用权的查封。5.名豪公司 ...

土地使用权转让协议》，王嘉将其取得的土地使用权转让给房某某。按照合同约定，受让取得的荒山土地使用权期限为五十五年。同时，合同第四条约定：“乙方在受让取得 与我方无关，我方不是争议合同的当事人，在本案中既无独立的请求权，对本案的处理结果也没有法律上的利害关系，不具备第三人的资格和条件，依法不应被列为本案 ...

，收回全部开发项目。之后，双方就解除合同的有关事宜多次进行商谈，但未能达成一致意见。1995年5月20日，兴丰公司将该项目转让给案外人。渤海公司以兴 无效承担主要过错责任。渤海公司签订合同没有审查兴丰公司的土地使用权证，对合同无效承担次要过错责任。对该无效合同造成的损失，根据过错的大小，兴丰公司与渤海 ...