能相互印证，能够证明本案基本事实，本院予以确认。 根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告经人介绍相识恋爱，2005年8月29日， 抚养，并随其祖父、母生活。另查明，被告无婚前个人财产在原告处；双方无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。在庭审过程中，原告自愿单独抚养婚生小孩 ...

。但被告要求原告对其进行损害赔偿60万元的请求，且不能分得任何夫妻共同财产的主张，其要求明显过高，本院酌情认定原告赔偿被告5000元为宜。 关于争议焦点三 镇x部队的集资房某接处理给被告，系自由处分其民事权利的行为，本院依法予以支持。对于原、被告其他的夫妻共同财产房某三套，即株洲市X区建工局老宿舍X栋 ...

。 被告马某辩称：原告之妻与被告所签订的房屋买卖协议依法有效，原告起诉的房屋买卖是事实，原告之妻处分的房屋是夫妻共同财产，夫妻双方对此均有处分权。原告的 集体建设用地法律和政策的通知》有关规定，且该房屋为夫妻共同财产，被告未举出证据证明陈某梅处分该房屋时，原告董某知道，因此该协议应当认定为无效协议。故 ...

原、被告双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。 上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。 本院认为，原告党某与被告汪某婚前 期间，应由原告抚养。原告放弃要求被告支付抚养费的请求系其自由处分民事权利的行为，本院予以确认。原、被告婚前财产归各自所有。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》 ...

的所有权人应为上诉人夫妇。2、一审判决认定上诉人与被上诉人于2006年4月18日签订的划分协议合法有效是错误的。首先，诉争房产属上诉人的夫妻共同财产，上诉人在未征得共有人同意的情况下擅自处分共有财产,应认定为无效。其次,诉争房产系在农村集体土地上建造,被上诉人的身份是 ...

X日生育一女取名徐某霜。在夫妻共同生活期间，两人常因生活琐事生气，为此原告于2011年2月23日起诉至本院，请求与被告离婚。原告婚前财产有棉被 本院予以支持。原告放弃婚前财产的主张是原告自由处分民事权利的行为，本院予以确认。因原、被告双方无共同财产，故对原告请求平均分割共同财产的请求不予支持。关于被告 ...

乙上诉称，1、本案所涉五间房屋是杨某柱夫妻共同财产，其中一半是妻子的，杨某柱无权处分属于妻子的房产部分。2、本案中杨某柱于1991年分家并立 本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的基本事实相一致。在本案的审理过程中，经本院调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，公民有依法处分个人财产的权力。本案中 ...

起诉离婚，故可认定原被告的夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能。对原告王某甲此次提出离婚，被告同意离婚，是双方对自己婚姻关系的自由处分行为，不违反 仍属夫妻关系存续期间，该6000元应属夫妻共同财产，原被告应平均分得3000元，原告陈述用于偿还原共同债务的依据不足，不予采信，原告应返还被告现金3000元 ...

号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定：原告王某与被告刘某经人介绍于2008年9月27日结婚，X年X月X 补偿款的归属无法确认，故本案仅以双方分居后至起诉前取得的土地补偿款作为夫妻共同财产由原、被告平均分割。被告主张由原告分担外债及平分原告所取存款的辩解意见 ...

月回家处理与他人斗殴纠纷一事后外出务工。 原审法院认为：本案所争议的房屋系刘某成与刘某宜夫妻的共同财产。在刘某成死亡后，该房屋刘某成所有的份额的遗产 刘某成去世前已经通过分家析产成为了原审被告刘某安的个人财产，其有权处分。分家析产是对家庭共同财产的分割，属于一个家庭内部事务，在家庭内部成员即被上诉人刘 ...