公所函文影本，係不 詳姓名年籍之人所變造之公文書云云。對該公文書究係如何變造者其內 容如何則未明確認定，致事實不明，其適用法律是否正確，本院無憑判 斷。（ 七十九條第十二款定 有明文。查本件第一某判決後，檢察官亦就上訴人部分以量刑過輕，請求 加重其刑為由，提起第二審上訴，原判決亦於當事人欄併列檢察官為 ...

卷內訴訟資料，具體指摘原判決 不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規 定得 搶下煙灰缸，不慎打 到被害人頭部，無傷害之故意云云，如何不足採信，於理由中詳加說明與 指駁，並說明上訴 認犯行，不具悔意等一切情狀，酌處有期徒刑拾貳年，量刑尚稱適當 ，難指為違法。而被害人左側顳頂枕部受 ...

判決意旨不符。又原判決並未具體 敘明伊施用毒品之犯罪情狀，亦未說明其如何審酌刑法第五十七條所規定 科刑時所應審酌之事項，以為其量刑輕重之依據，亦有未合云云。惟 果之枝節問題加以爭執，自非適法之第三審上訴理由。又原判決對其 如何審酌刑法第五十七條所規定科刑時應審酌之事項，已於理由二內 ...

。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決 不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規 定得為第三審上訴理由之違法 背法 律上之程式，予以駁回。本件上訴意旨僅以：請從輕量刑，給予自新機會 云云，為唯一理由，對於原判決如何違背法令，並無一語涉及，自屬違背 法律上之程式，應 ...

。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決 不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規 定得為第三審上訴理由之違法 背法 律上之程式，予以駁回。本件上訴意旨僅以：請給予從輕量刑或緩執行云 云，為唯一理由，對於原判決如何違背法令，並無一語涉及，自屬違背法 律上之程式，應予 ...

上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決 不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規 定得為第三審上訴理由 違法。上訴意旨未依據卷證資料，具體指摘原 判決如何違背法令，置原判決之論敘於不顧，僅就量刑爭執，係對原審該 項適法之職權行使，任意指摘，難謂已符合首揭法定上訴要件，其 ...

子有無到知本」、「（你們發現他 身上有傷時，被告如何說）他說他跌倒」、「（後來被告何時開始承認 ） 作進一步 的查證）是的」、「（後來被告在坦承的情形是如何）他就說他要配 合，他承認，他要坦承一切」、「 之規定，並不符合減刑之要件；認事用法，俱無 違誤，量刑亦屬適當，乃予以維持，駁回上訴人在第二審之上訴 ...

三年，自屬 違背法令云云。上訴人乙○、丙○○、丁○○、戊○○上訴意旨略稱：原 判決量刑過重，且乙○、丙○○、丁○○、戊○○所擔任之公司董事、監 事均合法設立，並非不 。茲上訴意旨對原審此部分之論斷，既亦未依據卷內資 料，具體指摘有如何違背法令之情形，或徒就與此部分犯罪構成要件無涉 之事項，漫為單純之事 ...

向通聯紀錄在卷可考。（五）證人施瑞濠於警 詢及第一審，分別明確證述如何向甲○○與乙○○購買海洛因，並有卷附 雙向通聯紀錄證實彼等以行動某話聯絡之 ，既未逾法定刑度，亦無失出失入情形 ，不生違背法令問題。甲○○上訴意旨指摘原判決量刑有違比例原則云云 ，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形不相適合。上 ...

之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法，以為第 三審上訴之理由。第一審於量刑時，已具體審酌上訴人之品行、犯罪之動 機、手某、所生危害、持有槍彈之數量 予以維持，核屬裁量權之正當行使，不能任意指為違法。上訴意 旨，對於原判決究竟如何違背法令，並未依據卷內資料為具體之指摘，徒 憑己意，對於原審前項職權 ...