影响，故原告的精神损害赔偿酌定为2000元。被告黄轶婷在秋含艺术学校学习期间由于秋含艺术学校教育管某的疏忽致使李奕霏受伤，且黄轶婷是无民事行为能力人，故不应承担责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， ...

，致原告在幼儿园受伤。后原告到辉县市中医院住院治疗。原告所支出的医疗费赔偿问题经与被告协商未果。请求人民法院依法判令被告杨某某、李某丁赔偿原告 调解未果。 本院认为，公民享有生命健康权。对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身 ...

无资产。”无异议，对其余部分有异议，认为无证据证实。 被告教育局对被告中心学校提供的证据均无异议。 被告教育局未向法庭提供证据。 被告兴华中学造纸厂经本院 起诉已超过诉讼时效的问题，因原告一直主张债权，且有证人证实，故对中心学校的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告教育局辩称其是教育行政管理部门，并不是 ...

委托代理人：钟开明，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：宁波市鄞州区X镇岐山学校。住所地：浙江省宁波市鄞州区X镇。 诉讼代表人：卢某某，校长。 委托代理人 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：对未成年人负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或其它教育机构，未尽职责范围内 ...

不予支持，因原告王某甲所诉交通费、其他（补充教育及额外支出）费用无证据相佐证，该二项请求本院不予支持。 被告东兴学校辩称收取的接送费是代为收取，接送学生只是学校代替 》第九条第一款第（十二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一 ...

，酌定原告实际支出的交通费用为600元。对于本案争议较大的双方当事人的责任问题，本院认为，就郑州市金水区钰星家用电器经营部与郑州四棉有限责任公司行政处签订“投 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的 ...

》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，郑州二砂寄宿学校已经依照葛某某提供的教育劳务数量支付了相应的报酬，故对葛某某要求郑州二砂寄宿学校支付 吃住在学校，工资按月计算，工资多少校长一人清楚。正是因为工资不明确的问题，多次询问校长导致劳动关系终止。原判决认定双方不存在隶属关系，双方形成的系 ...

陈述，可确认以下案件事实： 被告汝州市天英寄宿学校是经教育部门批准的民办寄宿制初等教育学校。原告赵某某是被告学校的在校学生，2008年就读于该校三年级三班 通则》第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...

年初)，在朝阳区若干所小学进行了安装，要求北控电信公司提供安装“快乐数学”(网络版)的学校名单及具体数字。2005年8月16日，孙毓星回函表示该公司的采购 的商业信誉，要求景中公司立即停止，依照法律的相关规定来解决问题。白家庄小学、现代教育中心、北控公司、北控电信公司表示对该份打印件无法核实。 本案 ...

x号“GMAT”商标，核定使用的范围分别是已记录的计算机程序、书籍、教育服务等。新东方学校成立于1993年10月5日，系民办非企业单位，主要从事外语类 的合理费用2.2万元亦应一并赔偿。综上，一审判决在新东方学校侵犯GMAC著作权问题上认定事实清楚、适用法律正确，但关于侵犯商标专用权及赔偿数额的认定和 ...