某乙1984年土地使用证的田某部分已经失效，且土地使用证记载的“公路以内”不包括宅基地和建设用地。合议庭认为，桑植县人民政府提交的第一组证据、第二组证据中的 提出其承包地的四至界限中包括蹇某坡乡畜牧兽医站的宅基地、桑植县人民政府将农户的承包地作为国有土地确权给蹇某坡乡畜牧兽医站使用的行政行为系违法颁证 ...

×、徐7×、徐8×、徐9×、徐10×出具的证明各一份，证明徐某乙的宅基地四邻情况及多年与徐某甲没有争议的事实。第五组，被告对徐10×、徐某乙、 同年正月初十,第三人又将原告的院墙及猪圈推倒,矛盾再次引发。后第三人向被告申请确权处理。 本院认为,被告依法享有对土地争议进行处理的职权。1、第三人称该争议地 ...

政府部门依照《土地管理法》的规定，重新对争议土地使用权确权的结果，然而原审撤销的郾政老宅字NO.x宅基地使用证继续有效，那么老窝镇政府（2006）X号文件 原郾城县人民政府1989年11月10日给陈X颁发的郾政宅字第x号宅基地使用证。2009年4月21日本案由郾城区法院院长提交审判委员会研究，认为本案 ...

的土地就是双方宅基证的组成部分，说明宁陵县人民政府已对双方的“白宅”均进行了确权，那么对双方的边界宁陵县人民政府在当时应该一清二楚，否则，即得不出双方剩余的 第三人虽持有1982年发放的《土地使用证书》，但该证书所确定的仅为宅基地使用范围，双方对空闲地管理使用权边界不清产生的争议，依照《中华人民共和国 ...

将砖厂及蓄水池的土地出卖作宅基地，筹集资金为村里打井，引起了与原告的争议，为此，第三人于2004年7月5日向被告提出确权申请，被告进行了相关调查 依照《郑州市确定土地权属条例》第三十九条规定，将砖厂、蓄水池土地的所有权确权给村集体所有合情合理合法，公平公正。一审判决予以维持正确，请求二审驳回上诉，维持 ...

经村组同意，第三人之母刘书敏开始使用土地并在此建房五间。双方因宅基地纠纷于1982年3月4日经新野县X镇人民政府调解，双方达成协议，其内容中：1、 依照国家土地局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十六条之规定，将争议宗地确权归第三人使用，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持 ...

原则且缺乏必要的证据，依法应予以撤销。刘某丙认为生效的民事判决已对其宅基地使用证予以确认并已执行到位，应据此确认双方边界，因民事判决是在当事人双方对所 （包括院中通道）同原x号证记载的面积相比，减少约25平方米。据此本院认为该确权结果从实际出发，既尊重历史，又面对现实，同时在双方当事人之间达到了基本的 ...

不足，其起诉要求给付征地补偿款不予支持。覃某甲是在未取得使用权的宅基地被政府征用并由政府确权给被告后在该地上建造房屋和围墙，该房屋和围墙属违章建筑， 用地单位向上诉人作合理的补偿。被上诉人也曾与上诉人达成口头协议在其开发区内向补偿宅基地给上诉人，但至今未予兑现。3、上诉人于1997年11月在该宅基地上 ...

籍调查的事实。3、土地登记审批表，证明土地登记经过法定程序审批的事实。4、义乌市农民宅基地证抄录件，证明本宗地登记权属来源情况。 被告向本院提供的法律依据有：国家土地 被告将原告和两第三人共有财产确权给第三人王某丙一人所有，侵犯了原告和第三人王某丁的合法权益。对证据4，认为宅基地证复录件上记载户主王某 ...

甲在争议地上建房，双方发生争议。原告肖某甲申请至原阳县人民政府对争议地进行确权，原阳县人民政府于2011年6月4日作出原政处字(2010)第X号处理决定书 对争议地拥有独自使用权的确凿证据，双方当事人又协商不成，原阳县人民政府对该争议宅基地作出维持使用现状的处理决定，并无不当。肖某甲上诉理由不能成立， ...