澄海区澄华嘉富塑胶经营部(以下简称嘉富经营部)购买塑胶等原料，均由嘉富经营部委托承运人将货物运交给新泽厂，货物的签收人为刘某某，之后刘某某以其个人的银行 某某、刘某某为案件的共同被告，认为其二人是新泽厂的实际经营者，应对新泽厂的债务承担责任。 原审法院审理认为：本案属买卖合同拖欠货款纠纷。对于本案争议 ...

公司，声明因长伟公司未收到该公司放货确认前私自放货，将由长伟公司承担责任。同时要求长伟公司采取相应的补救措施。1月24日，马士基中国公司 长伟公司提出索赔是符合有关法律规定的；(二)1912公司作为全程承运人因假提单放货而被提单持有人索赔，由此产生的实际损失有权向责任人追偿；(三)长伟公司应严格履行 ...

残损豆粕估损比例分别为60％和50％，本院认为取两数值的中间值更能反映实际损失程度，故认定480吨残损豆粕的价值损失比例为55％。关于被告提出的卸货由原告 并不能免除承运人在卸货中的义务，如果是由于装卸工人的疏忽造成的损坏承运人仍要承担责任。 依照《中华人民共和国海商法》第四十七条、第四十八条和第五十 ...

责任；在责任比例划分上，以龙某承担20%、赵某承担80%为宜。肇事车辆在中联财险邵东支公司投保了道路客运承运人责任保险，该险种系商业险，属保险合同法律 元（含赵某垫付的430.48元）；龙某主张的后期医药费25000元，因尚未实际发生，在本案中不予处理；龙某主张的残疾赔偿金应为4910元／年×20年／ ...

原告诉求存在不合理部分不应支持。 被告顺达公司辩称，该车挂靠于我公司，实际车主是席某，在原告住院期间垫付了1019.2元；该车以我公司名义在人寿财 责任，因该车挂靠在顺达公司经营，顺达公司应当承担连带赔偿责任。由于豫x公交车在人寿财公司投某了道路客运承运人责任保险，人寿财公司应在道路客运承运人责任保险 ...

一定的责任。大顺出租车有限公司只是桂x车的挂靠单位，在其收取费用的范围内承担责任。刘某乙家庭经济是困难的，家里除了几块责任田，没有其他的财产。大顺 不应承担诉讼费。 被告财保上思支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：道路客运承运人责任保险条款，证明该险种的条款内容。 被告陈某、李某辩称：此次事故由于 ...

的调解工作，但并没有在该调解协议上签字，况且，调解书中也没有确定由其承担责任，对调解书中关于精神损害赔偿及后续治疗费的内容不予认可；关于证据4，被告认为 的。且原告贵南运输公司于2010年2月4日在被告贵南保险公司投保了承运人责任险，在投保时，被告也没有告知发生交通事故后，医药费的赔偿范围限定在医保 ...

该公司董事长。 委托代理人欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。 委托代理人邱某某，实际车主。 被告中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司。 法定代表人李某，该公司经理 ，双方之间形成客运合同关系。被告华安公司系承运人，没有尽到保证乘客安全的某定义务，应依法承担赔偿责任。被告华安公司违约造成原告如下经济损失 ...

，该公司董事长。 委托代理人欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。 委托代理人邱某某，实际车主。 被告中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司。法定代表人李卫华，该公司 ，双方之间形成客运合同关系。被告华安公司系承运人，没有尽到保证乘客安全的某定义务，应依法承担赔偿责任。被告华安违约造成原告如下经济损失：伙某 ...

该公司董事长。 委托代理人欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。 委托代理人邱某某，实际车主。 被告中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司。 法定代表人李某，该公司经理 ，双方之间形成客运合同关系。被告华安公司系承运人，没有尽到保证乘客安全的某定义务，应依法承担赔偿责任。被告华安公司违约造成原告如下经济损失 ...