后计息。登封市开发煤矿有限责任公司辩称常某某主张权利已超过诉讼时效,因常某某委托他人向登封市开发煤矿有限责任公司讨要时,登封市开发煤矿有限责任公司称与常某某之间有 认可借款用期一个月,故利息应从借款用期一个月后计算。关于登封市开发煤矿有限责任公司反诉的请求,经过原一审双方之间对账,常某某尚欠登封市开发 ...
//www.110.com/panli/panli_18289629.html-
了解详情
金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 被告铝业公司辩称:1、2008年1月24日三方达成的协议中约定被告铝业公司承担的是一般保证责任,原告起诉时已超过保证期间 ,可以认定以下案件事实:2008年1月24日,原告与被告锦源公司、铝业公司对账并经协商后,签订一份还款协议,确认被告锦源公司截止2008年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_18022662.html-
了解详情
金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 被告铝业公司辩称:1、2008年1月24日三方达成的协议中约定被告铝业公司承担的是一般保证责任,原告起诉时已超过保证期间 ,可以认定以下案件事实:2008年1月24日,原告与被告锦源公司、铝业公司对账并经协商后,签订一份还款协议,确认被告锦源公司截止2008年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_18022232.html-
了解详情
金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 被告铝业公司辩称:1、2008年1月24日三方达成的协议中约定被告铝业公司承担的是一般保证责任,原告起诉时已超过保证期间 ,可以认定以下案件事实:2008年1月24日,原告与被告锦源公司、铝业公司对账并经协商后,签订一份还款协议,确认被告锦源公司截止2008年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_18020650.html-
了解详情
金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 被告铝业公司辩称:1、2008年1月24日三方达成的协议中约定被告铝业公司承担的是一般保证责任,原告起诉时已超过保证期间 ,可以认定以下案件事实:2008年1月24日,原告与被告锦源公司、铝业公司对账并经协商后,签订一份还款协议,确认被告锦源公司截止2008年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_18019014.html-
了解详情
82万元增值税发票,该发票在被告单位财务入账。2010年1月12日经对账,确认截止至2009年12月31日被告已付货款x元,尚欠原告货款x元。在催要未果后, 作质保金的货款最迟应于2009年7月10前付清,故该合同未付货款的利息计算方式为:下余货款2000元从2009年9月2日起计息,作为质保金的货款 ...
//www.110.com/panli/panli_17552937.html-
了解详情
被告给原告出具的四张收条无异议,这也证明了原告无银行回单时须凭现金收条与被告对账结算;对被告于2008年6月6日给原告出具的2万元欠条无异议 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元,由原告赵某某负担350元,被告杨某某负担150元;反诉费 ...
//www.110.com/panli/panli_16775184.html-
了解详情
对账,又未提供相关证据,不予采信。应视为被告放弃对账请求。 关于被告提出对原告主张的违约金计算有异议,因被告未向法院提供相关证据,不予支持。据此 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元(原告预付)由被告马某某承担。 抗诉机关认为:1、原告 ...
//www.110.com/panli/panli_15312431.html-
了解详情
日止的利息于法无据,一审法院不予支持。对其他x元,因锦云房产公司在借款时双方有约定,应按约定的利率计算利息,对原告要求此部分款项自借款之日按月利率1 找补兑现”的约定;在2005年12月20日签字的《锦云公司与周某某债权债务对账情况》中,周某某认可的数据共两个,其中一个就是本案争议款147.85万元; ...
//www.110.com/panli/panli_12257442.html-
了解详情
证据三、四拟证明2009年4月4日,原告与被告借款合同签订后,原告已依约履行完向被告刘××发放贷款的合同义务;证据五、不良贷款清收专项法律 为基数,按借款合同载明的贷款年利率15.3%并以利息的50%加收罚息计算,即按22.95%的年利率支付利息。对原告请求被告支付律师代理费3500元的诉讼请求,因 ...
//www.110.com/panli/panli_12041089.html-
了解详情