。被告不同意两原告的诉讼请求。 经审理查明，被告为出售本市长宁区××路××弄××号××室房屋，向两原告寻求居间服务。在原告××路分公司的斡旋下，被告与买受人孙××于2008年11月17日签订了《买卖定金协议》。同日，被告与原告××路分公司签订了《佣金确认 ...

20,000元。当晚与房东和中介协商，房东以1,410,000元卖价与被告达成协议并签字。未经本人同意，被告把1,380,000元的签字页与1,410,000 利益。 鉴于以上情况，本院认定被告并没有促成原告和出售方签订房屋买卖合同，居间目的没有实现，且该“意愿书”也无法实际履行。在原、被告约定的签约 ...

认为，原、被告、第三人共同约定了原告享有劳务报酬的请求权，且转让协议明确约定居间合同的劳务报酬数额，原定金已转化为违约金，故劳务报酬应当由违约 》第四十一条之规定，判决如下： 原告XX房产经纪事务所要求被告杜XX支付居间劳务报酬6000元的诉讼请求不予支持。 案件受理费50元由原告XX房产事务所承担。 ...

兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王某某。 上诉人徐某某与被上诉人王某某居间合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2009年1月5日作出了（2008）津 徐某某与他人讨价还价，双方达成由他人补差价420元给徐某某，以牛换牛的协议，并当场调换了牛，他人支付了王某某20元，徐某某也准备给王某某 ...

中迅达公司与怀化市公安局签订的建设项目合同书，证明周某某等三人履行了协议第二条的居间义务。 3、中迅达公司的章程，证明遥感公司是中迅达公司的 合同性质，反映了双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。依据协议，周某某等三人须促成遥感公司与怀化市公安局签订合同，方可要求遥感公司付款， ...

沈某某，该公司员工。 上诉人(原审被告)杭州汽轮机股份有限公司(以下简称上诉人)因居间合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2005)金民一(民)初字第X号民事 法院认为，上诉人、被上诉人间所订立的咨询服务协议，其权利义务之约定符合居间合同法律特征，应按居间合同确定双方的权利义务。关于事实争议一、 ...

，致使工程承包合同未正式签订及履行，与我方无关。依照法律规定，我方作为居间人只对原告方的委托促使其工程承包合同成立，但其合同成立与否而分别 所发生的一切费用(如：差旅费、工资200元/天/人和有关发生的费用)......。按以上协议，原、被告方前往武汉洽谈建筑装饰业务，并与湖北省祥龙集团公司(以下简称 ...

，支付设备款91万元。2010年9月30日，华兰再生公司与被告签订“补充协议”，将下余未支付的设备款就支付方式重新进行了约定，以合作方式按 蓝再生资源有限公司签订《酸性蚀刻废液回收铜设备购销合同书》，购买二套设备居间费（167万×10%×2）33.4万元；提成款[（230万元-167万元）×2]126 ...

中心。 上诉人简某因与被上诉人梁某、原审原告光山县桦林职友信息中介服务中心居间合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2011）光民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 愿收款卖房，经协商不能解决，被迫起诉到法院。双方达成的协议是直接买卖房屋，而不是居间中介买房服务关系，也没有另外的第三人参与双方的协议，原审 ...

并带看了某房屋（以下简称系争房屋）。在原告居间下，被告与出售方于2010年4月17日达成正式房屋买卖协议。后被告与出售方串通，骗取原告的信任，解除了 ，采取要约、承诺方式。本案中，原、被告双方虽然并未就系争房屋的购买签订明确居间委托内容的合同，原告主张《带看单》的内容中包含了“双方建立委托居间关系”的 ...