工作人员周某英发生纠纷，熊某某在纠纷中受伤，因此熊某某受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第三项中“因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”这一规定 的《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，内容适当，熊某某的诉讼请求无事实和法律依据。依照最高人民法院《关于执行若干问题的 ...

的权利，本院对该份证明予以确认，证据5许昌葛天法医临床司法鉴定所的司法鉴定书内容客观真实，被告未提供相反的证据且也未申请重新鉴定本院予以采信。 被告提供的证据 元；二次手术费x元，共计x元。原告请求13万元，不违犯法律规定，应予支会持。依照《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条及《河南省工伤保险条例》 ...

权益。任某某因工外出，由于工作原因发生交通事故而受伤，事实清楚，符合《工伤保险条例》规定的“因工外出期间，由于工作原因受到伤害的”的情形。新华厦公司没有 ：我是因工作原因发生交通事故，市劳动保障局作出的工伤认定事实清楚，依据法律正确，证据确凿，内容适当，程序合法，一审判决正确，请求二审驳回新华厦公司的 ...

豪仁公司仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销青浦人保局作出的工伤认定。 原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，青浦人保局依法具有作出工伤认定的 记录，具有较高的证明效力。该报警接单记载了张某乙报警的事由、时间等内容，反映出张某乙事发后即向闵行交警队陈某其在上班途中被摩托车撞伤。结合 ...

各项费用，所依据的标准不明，且没有扣除原告已支付的各项费用，故原告认为仲裁裁决内容有误，请求法院判令原告不承担被告的伙食补助费、鉴定费、交通费、一次性伤残补助金等各项 ，下余x.92元原告应予支付。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十条及《 ...

公司系水口山六厂的主管部门，依法应与水口山六厂承担连带责任。据此，依据《工伤保险条例》第二十九条第一、四款、第三十一条第三款、第三十二条、 。水口山六厂同意水口山公司的质证意见。本院认为，被上诉人杨某甲提供的证据来源合法，内容真实，能证明其长期住院治疗、生活不能自理，需要护理的事实，本院予以采信。 经 ...

无异议，经审查，符合法律规定，可以作为本案的证据使用；原告提交的证据2来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作本案的证据使用；证据3中医药费、鉴定费发票金额2799.3 ，共计x.3元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条第〈一〉项，参照《湖南省实施〈 ...

异议。被告对原告提交的证据一、二没有提出异议，对原告提交的证据三的证明内容，没有提出异议。原、被告对第三人提交的证据没有提出异议。 上述证据经 桩基开挖的工地上搬运模板时受伤属实。根据《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定，只有与用人单位形成劳动关系的劳动者在受到事故伤害或者患职业病后 ...

不服一审判决提起上诉，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审认为：根据《工伤保险条例》的有关规定，卫辉市劳动和社会保障局对李某乙作出的该工伤认定行为， 根本不构成工伤；二、新乡医学院第一附属医院2006年12月7日出具的内容为“李某乙右足第二、三、四趾骨基底部骨折”的诊断证明系伪证，李某乙已承认 ...

了一份协议，约定，原、被告双方协议支付的x元，原告取得x元，符合劳动工伤条例支付标准，再支付肖某平2000元，支付原告500元。原、被告双方就此不再 因显失公平要求撤销的理由不能成立，本院不予支持，但要求返还劳动工伤保险款中未列入协议内容部分的请求，本院部分予以支持。被告提出撤销协议的保护期限已超过一 ...