客观上存在贬值损失，一审原告向法院提出贬值损失鉴定，西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司从经济学价值原理、物理机械原理和金属结构力学原理和车损维修后实际使用状态及车辆技术检验、市场调查等因素对受损车辆贬值损失评估为x元。一审各方当事人均无异议。二审中，刘某和大地 ...

故原告王某具有保险利益，是适格的原告。第三者车辆实际损失为x元，与评估机构作出的评估结论车损x元基本吻合，但评估机构所作出的评估结论是在经认真进行了现场堪验、市场调查的基础上作出的，且该评估机构具有合法的资质，应以评估价格x元为准。故被告应在交某及第三者责任险 ...

交通事故车物损失评估鉴定洛价认车字[2010]第x号结论书，载明：“车牌号：豫x，经现场勘察、市场调查、认真测量，确认该车估损总值为人民币由事故造成的损失价值进行了评估鉴定3258.00元。详见交通事故车辆定损单。”修理期间花费停某费、拖车费，共计920元。原告称车辆实际 ...

榜头遇到陈某甲，于是就报警。 3、证人证言 （1）叶某某（被害人叶某之子）证实，其在鲤南乐邻超市做市场调查时，发现该超市有五粮液国邑干红系列葡萄酒，经询问得知系陈某甲把该产品放在该超市代销。 （2）陈某乙（阿香水果店从业人员）证实，陈某甲在2010年春节前曾拿6 ...

费用承担赔偿责任。 开封县价格评估中心出具的维修费用评估结论为5052元，河南宋城资产评估有限公司出具的维修费用评估结论为5304.95元。二者的结论出现的差价是因评估的时间及市场调查的地点有所不同而引起的属于合理的误差，故开封县价格认证中心的评估结论并不能因存在差价而 ...

认证结论由有某定价格鉴定资质的单位作出，该单位根据被被害人陈某辛、书某等有某资料，对被盗物品进行了市场调查，依照法定程序作出，所得结论客观真实。故四人的辩解理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，审判程序合法，对付某、于某甲、于某乙、龙某的抢劫、盗窃、非法买卖枪支 ...

陈某印证，足以认定；原判据以认定被盗的二部手机价值人民币1360元的价格认证结论由有法定价格鉴定资质的单位作出，该单位根据被被害人陈某、物证等有关资料，对被盗物品进行了市场调查，依照法定程序作出，所得结论客观真实；民警抓获彭某某时，在他身上发现了与犯罪有关的物品，彭 ...

号，专用权期限为2001年7月7日至2011年7月6日。2010年5月，沃德公司的技术人员在进行市场调查时发现马某在其营业场所销售标有“山河”注册商标的假冒产品，严重侵犯了沃德公司的商标专用权。因此请求法院依法判令马某：1、立即停止销售侵犯沃德公司注册商标专用权的产品 ...

，专用权期限为2001年7月7日至2011年7月6日。2010年5月，沃德公司的技术人员在进行市场调查时发现许某某在其营业场所销售标有“山河”注册商标的假冒产品，严重侵犯了沃德公司的商标专用权。因此请求法院依法判令许某某：1、立即停止销售侵犯沃德公司注册商标专用权的 ...

十一条及第四十一条第二款的规定对争议商标的注册予以撤销。旭日专利商标公在评审阶段向商标评审委员会提交了引证商标在世界各国注册证及中文翻译、部分广告宣传、真维斯全国市场调查统筹报告等证据。商标评审委员会经审查，于2009年7月6日作出第x号裁定。原告不服第x号 ...