黄青涛的身份证复印件、黄青涛与被告交接玻璃产品的清单、黄青涛的库房租赁合同及交纳房租的收据、祥德通公司出具的书面证明等证据材料，及双方当事人的陈述 都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。 涉案外观设计专利产品为平面图形，其图案为四种不同形状的梅花花枝，均以变形的印章 ...

第三人。 另外，根据原白云机场有限公司与被告三鑫公司签订的《工程承包合同》通用条款第42条规定，“发包人要求使用专利技术或特殊工艺，应负责 1日香港回归中国之后。 2、香港新机场竣工图纸－“爪件组合AA1”的复印件(图纸设计日期为1995年)以及相关照片，英国承建商出版物x记载的幕墙连接装置及相关译文 ...

3.一壶春公司提供的设计图层、平面与立体效果图及其实际使用的包装之间均完全一致。4.一壶春公司能够明确陈述出其设计的包装中茶叶图案如何从茶叶照片中 出现“订单”现象，那么即使因侵权销售量下降，也不至于出现大量库存积压，而不得不采取解除合同这一措施。况且茶叶包装的销售即将转入淡季，供货量本已减少，一壶春 ...

3.一壶春公司提供的设计图层、平面与立体效果图及其实际使用的包装之间均完全一致。4.一壶春公司能够明确陈述出其设计的包装中茶叶图案如何从茶叶照片中 出现“订单”现象，那么即使因侵权销售量下降，也不至于出现大量库存积压，而不得不采取解除合同这一措施。况且茶叶包装的销售即将转入淡季，供货量本已减少，一壶春 ...

异议。 诉讼中，被告举证原告质证如下： 1、上海崇威电器有限公司收条； 2、供货合同； 以上两证据证明被告组装的饮水机是由上海崇威电器有限公司提供的配件生产的 较熟知的立体方形属已有技术，但真正引起消费者注意的部位应是饮水机的平面(主视图)和其机体的设计要部，属于原告专利保护的范围即创新点。该设计要点 ...

的陈述等证据证实。 原审法院认为，以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品为美术作品。原告请求保护的产品包装、装潢，包含图案和文字 各经营单位都知道我方将启用新的外包装。根据双方的组装合同上诉人已经知道了我方的经营秘密和外包装设计，其主观恶意是恶劣的。四、关于赔偿数额问题， ...

的陈述等证据证实。 原审法院认为，以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品为美术作品。原告请求保护的产品包装、装潢，包含图案和文字 各经营单位都知道我方将启用新的外包装。根据双方的组装合同上诉人已经知道了我方的经营秘密和外包装设计，其主观恶意是恶劣的。四、关于赔偿数额问题， ...

。2003年11月18日，周某与华日公司签订《专利许可使用合同》，合同约定周某将上述外观设计专利许可给华日公司使用；使用方式为“无偿排他及独占地使用”；使用 ：被告的产品与原告的专利技术在色彩上完全不同；在形状上，原告的专利产品呈平面状，而被告的产品是向外突出的，不会造成消费者的混淆。对代理费的票据的 ...

148、149。2006年11月，海畅实业有限公司与原告法蓝瓷公司签订《著作权许可使用合同》，约定海畅公司将其所拥有的全部著作财产权，许可原告法蓝瓷公司在中国 出精美的实用工某品的设计思路、工某方法。原告的作品同样也是采用这种构思、方法，用金某、蜂某、鸢尾花等动植物的立体或平面图案来装饰日常生活中使用 ...

（原告证据11、14、15、16、x%，2004－2009关于Dove/德芙的平面杂志广某、2004－2008电视广某截图、2004－2007户外广某图片、 ，属于知名商品特有包装、装潢。 被告认为，原告并未取得“德芙”外包装的外观设计专利，原告涉案产品的包装、装潢并非特有，其形状、规格、外包装形式在 ...