，原、被告又在签订的《补充协议》中确定，原告已购的洛阳市涧西区X路X街第X幢X号商铺。原合同约定的建筑面积共138.24平方米，后经 由于目前润峰公司实际上处于停顿状态，且润峰公司和福建闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南公司）因建设工程施工合同引发诉讼，导致闽南公司不提供交工资料，造成无法办理房产证。 ...

了书面交房通知并已妥投。且上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议的第六条约定“甲方按本合同首页载明的地址、邮编及收信人以邮政特快专递 日经消防验收合格。根据被上诉人一审时提交的建设工程竣工验收备案表、（长县）公消验字（2009）第X号《建筑工程消防验收意见书》以及《住宅质量保证书》、《 ...

九、洛阳市消防支队2007年2月15日颁发的洛公消验字【2007】第X号《建筑工程消防验收意见书》。证明：该消防验收时中庭尚未盖顶，即上城公司是在X 有异议。《补充协议》第1条约定的是装修设计和装修工程的前期准备而不是装修行为，原告主张有权提前装修没有合同依据。13、对证据十三被告认为与本案无关。14 ...

故该协议应为无效。且双方在上述协议签订后又于2008年9月签订补充协议，补充协议已对上述协议的合作方式做了根本性的改变，双方当事人已经放弃了以合伙的 日与苗某元签订建筑工程施工合同；2006年10月23日与郭同兴签订土石方运输合同；2006年11月20日与河南省济源市克井二矿签订协议；2007年1月1 ...

不得擅自拆除”的原则； 3、方案1份，旨在证明实施拆除工程有前置条件，即需审计结束、明确坐标位置、报请建设单位备案后实施； 4、通知书1份，旨在证明原告就拆除 月15日起开工至2009年4月25日完工；合同还约定了双方的施工责任和违约责任等。 次日，双方又签订了《补充协议》1份，约定：需拆除的楼宇，由 ...

1994年11月24日，开发公司、房修公司和五建公司签订施工协议书，北京市第五建筑工程有限公司（以下简称五建公司）进场施工。此后，三方将分成比例调整为开发公司5% 协议他方主张任何权利和请求。丙方承诺由其承揽、解决与房修公司因原《更换协议》及《补充协议》而形成的权利义务关系，独自承担由此产生经济和法律 ...

不负责工程的决算工作。针对证据6，被告对鉴定报告中建筑工程结算表土建部分有异议，鉴定报告建筑工程结算表第8页序号为X号的油漆变更的定额标准不应该 存在不同的理解，诉讼中，双方均未就此提出补充协议。根据合同法有关规定，当事人对合同条款的理解有异议的，应当按照合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款 ...

条款不变。 2004年11月11日，保糖公司与云南省第三建筑工程公司（以下简称三建司）签订《建设工程施工合同》，约定由三建司承包位于（昆明市）东寺街 合作开发协议》中约定光远公司在投资后收取20%的“利润”，之后双方在《补充协议》中明确约定光远公司应当收取的“利润”为900万元，两条约定均是对光远公司 ...

座商场及写字楼工程截止2007年3月12日尚未完工，消防及环保部门未进行系统验收。 原审法院认为：原、被告签订的《商品房购销合同》和《合同补充协议》系双方 验收，不符合交房条件的问题，本院认为，虽然相关法律和行政法规明确规定相关建筑工程须经有关行政主管部门进行消防、环保、规划等验收或许可，但该相关规定 ...