工程分包给了隧道公司杭州分公司（以下简称杭州分公司）。杭州分公司以B7工区X组织施工，是浦南高速公路B7标段的承包人。B7工区与中铁十五局无隶属关系。 的劳务分包合同并未履行”的述称意见与查明的事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...

某某履行该协议产生的工程款计31.56万元。2008年10月30日，双方绿化工程进行了计价确认，何某某履行该协议产生的工程款计305.x万元，合计337. 的劳务分包合同并未履行”的述称意见与查明的事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷 ...

工程分包给了隧道公司杭州分公司（以下简称杭州分公司）。杭州分公司以B7工区X组织施工，是浦南高速公路B7标段的承包人。B7工区与中铁十五局无隶属关系。 的劳务分包合同并未履行”的述称意见与查明的事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...

工程分包给了隧道公司杭州分公司（以下简称杭州分公司）。杭州分公司以B7工区X组织施工，是浦南高速公路B7标段的承包人。B7工区与中铁十五局无隶属关系。 的劳务分包合同并未履行”的述称意见与查明的事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...

有限公司（以下简称中建六局）因与上诉人中铁二局股份有限公司（以下简称中铁二局）建设工程施工合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2009）商中民三初字第X ，中建六局交付业主履约保证金x元，中建六局将该合同段桥梁和隧道工程分包给其他劳务施工队伍组织施工。2006年10月30日，中铁二局作为甲方（接收人 ...

被告）。 被告上海某有限公司（反诉原告）。 原告上海某有限公司诉被告上海某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年6月10日立案受理后依法由审判员张 按进度支付80%，竣工验收后支付95%;保留金的提留比例：5%，保修期满后支付;分包施工单位为：消防、喷淋、监控报警、轻钢屋面、玻璃幕坪。合同 ...

、违约责任等进行了约定。2006年12月15日双方又签订了建设工程劳务分包补充合同，其主要内容为：根据施工现场的实际情况，基础以及屋面在原合同 已作出明确答复，原判据此进行判决并无不当，应予维持。关于垂直运输费问题，双方合同约定提供垂直机械运输费用系驻马店市建筑公司的义务，由于其提供的垂直运输设备不足 ...

；因甲方材料供应不到位以及停电、停水（4小时内不计）等其他原因发生工程延误，工期顺延；4、质量要求：合格率100!，优良率80!；5、奖罚措施： 支付合同外劳务工程款x.18元。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉及的是建设工程的劳务分包纠纷。二审争议的焦点是：1、一审诉讼保全程序是否违法； ...

上诉人归某某的委托代理人刘长栓，被上诉人王某某，原审被告郑州祥和电力建设开发有限公司（以下简称祥和公司）的委托代理人余洋到庭参加诉讼。本案现已审理 第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。......。”、第二条 ...

以下简称徐州开元公司）诉被告江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年10月14日立案受理。在审理过程中， 范围，总包方应当对其工期承担相应责任，如果说影响了总工期，应当向分包方追究责任。 7、浙江中际造价事务所的审核报告，旨在证明商品砼调差17.26 ...