日所签合同及补充协议有效应作为处理双方争议的依据。 由于六建公司已完成了双方所约定的建设工程的施工义务，且比光公司已经于2007年8月1日接受使用，因此 上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决 ...

原告未完成全部工程，剩余约价值x元的工程量是被告委托其他公司施工的，原告完成的工程量也未经验收。原告起诉要求工程款没有事实依据，违约金的主张缺乏法律依据，原告的诉讼 年9月18日，被告中原一建与河南冠联置业有限公司（简称冠联置业）签订建设工程施工合同，由被告中原一建承建郑州市惠济区青寨弘世花苑C区X号 ...

上述函件的相应证据。此外，被告还提供了其就系争工程委托的审价单位所出具的一份情况说明，以证明该审价单位自2008年8月22日起，就曾多次 第一款、第二款、第一百二十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告上海某某生活用品有限公司应于判决 ...

A公司。 法定代表人吴C。 委托代理人王F。 委托代理人陆D。 被告朱B。 原告浙江省A公司（以下简称A公司）诉被告朱B建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后 ，即自本通知送达原告之日，解除上述两个承包合同。按照承包合同的约定，原有工程进度申报及审定仅仅作为进度款的支付依据，在工程监理方、总包方的见证下 ...

负责供应。8月29日，经嘉定区建设工程质量检测中心（以下简称嘉定区质检中心）检测，被告供应的混凝土强度没有达到合同规定的标准。因混凝土不合格，8月 业主委托了上海市建设工程质量检测中心（以下简称上海市质检中心）对系争混凝土重新进行了检测。结论是强度符合质量标准。故造成工程停工的过错在于嘉定质监站依据了 ...

月×59个月×2）；3、违法解除劳动合同的赔偿金3万元（3000元/月×5个月×2）。 被告上海XX工程咨询监理有限公司辩称，被告是中石化上海XX公司下属改制 承担。现原告再行主张未签订劳动合同的二倍工资，无事实和法律依据，本院不予支持。根据本案查明事实，原告主动辞职的意思表示明确，被告收到辞职申请后 ...

与事实不符。且不到合同约定的支付期限，原告起诉没有事实根据与法律依据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人李某甲辩称：该工程是2001年期间李某 工程施工许可证。 3、2001年11月4日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定：原告承包位于建设西路X号纺器公司住宅楼；承包内容：土建、安装、装饰 ...

，后当庭口头答辩称：1、河南尚昆公司不是投资合同的当事人，与原告没有任何约定，原告要求我方赔偿无依据。2、原告自行向案外人垫付款项无权向二被告 共同承担《投资协议书》的法律后果。 五、深圳尚昆公司及河南尚昆公司的损失。根据卫辉市政府申请，本院委托具有司法鉴定资格的“河南永安工程管理有限公司”对己建工程 ...

、15日五建六分公司分别派车到许某某指定地点提取合同约定的货运往玉林市后，向玉林市城东商务大厦广场、停车场工程项目监理机构报审，广西华蓝 场，不同意使用于拟定部位。1月20日，玉林市建设工程质量检测中心根据五建南宁分公司的委托，作出“NO：2009-001、2009-002”《混凝土路面砖抗压强度检验 ...

支付，故诉至原审法院请求判令鹭城公司给付工程款238,206.76元。 经原审法院委托，上海万隆建设工程咨询事务所有限公司对系争三个天棚和一个雨篷项目中的钢 《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国 ...