地上海市黄浦区X路X号三楼X室。 法定代表人刘某甲，该公司董事长。 委托代理人汪旻铭，上海市金石律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海康达纸业有限公司，住所 侵权获利，因此，本院不予采信。证据材料3，首先，该证据涉及的本案双方当事人是否已达成和解的事实，因超出了我国法律规定的民事诉讼时效而不具备与 ...

的侵权时间内发行的教材是否使用水写纸，本院认为不应采信。 根据虹宇公司的申请，经征得本案当事人的同意，本院依法委托四川省科学技术咨询服务中心对 条规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”因此，本着司法鉴定实事求是的原则，根据郭某专利的权利要求 ...

案后，再次给原被告双方当事人30日举证期。举证期届满后，于2006年1月16日公开开庭审理了本案。原告云南滇虹公司、昆明滇虹公司的委托代理人祝琼华 保护或特殊保护制度。据此，应首先判断原告的“康王”注册商标是否可以认定为驰名商标才能评判被告的行为是否构成侵权。 一个商标欲被认定为驰名商标，必须由该商标 ...

或当场转手交付，均不能改变其委托代理关系。双方对对方证言存在争议，但书证效力大于证人证某，授权委托书的证据效力可以确认。 关于该笔保险理赔款在车辆 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长王婷婷 审判员郭翠惠 审判员洪羚 ...

》经台湾台北地方法院所属民间公证人忠孝联合事务所认证。公证人：郑某仑。蔡某特别授权委托了广东榕江律师事务所郭贤专律师作为诉讼代理人参加一审的诉讼活动，并在一审 请求，结合当事人的主张、举证以及根据我国的法律、法规、司法解释的规定作如下的分析与认定。 关于蔡某、倪某乙、倪某丙与倪某潮之间是否为配偶子女 ...

工行绍兴县支行)，住所地绍兴市X路X号。 法定代表人王某，该行行长。 委托代理人(特别授权)王某义，浙江绍兴四野律师事务所律师。 上诉人(原审被告)（略） 某及转让债务中不包括转让企业担保债务等事实。出庭当事人对该组证据的真实性亦无异议，可以作为定案证据。 本院认为，上诉人工行绍兴县支行与被上诉人燃料 ...

X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人(特别授权)马如龙，浙江南明律师事务所律师。 委托代理人(特别授权)潜玉林，浙江南明律师事务所律师。 被告中国 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判长阎丽群 审判员李某勇 ...

)金华市第二百货有限公司。住所地：金华市X街X号。 法定代表人陶某，董事长。 委托代理人(特别授权)吴某，男，X年X月X日出生，汉族，金华市第二百货有限公司副总 丽雅百货与上诉人实系“两块牌子一套班子”，丽雅百货的行为可以代表上诉人。双方当事人所签订的场地租赁合同第一条中也载明租赁的标的地系“金华二百 ...

某杀还是意外坠楼某本案必须查明的重要事实，如合议庭根据现有证据尚不能确认，完全可以委托专门机构予以鉴定。二、一审判决认定医院有过错的理由站不住脚。1、上某诉 均未提供新证据。 本院认为，本案当事人双方争议的焦点主要集中在四个方面。一是上某诉人张某从四楼某房抢救室坠楼某残是否原告故意跳楼某杀所致，与此 ...