协议所有条件后，前协议与此协议同时失效、作废。2006年8月24日吴启彬书面申请加入华泽公司，9月30日以华泽公司贮运部名义向华泽公司打报告，华泽 泽公司这一上诉理由不成立。一审法院审理本案未进行庭前证据交换，魏某某除起诉时提交基本证据外，各方当事人的证据均当庭举示、当庭质证，华泽公司称其不能有效质证 ...

协议 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 另查明：被上诉人在原审证据交换时提供了诉请货款（略）元的送货单及增值税发票复印件，因被上诉人未 发票真实性提出异议，原告才依被告的该抗辩提出申请调查令。”2005年10月9日，原审举证通知书告知双方当事人最后的举证期限为2005年10月30日。 ...

公司经济损失52万元； 七被告共同辩称，理工达盛公司请求保护的商业秘密是在证据交换中所提及的四个系统的技术秘密点和在起诉书中所说的客户信息， 七日内交纳）。 以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判长宋鱼水 代理审判员王成 代理审判员宋莹 二○○三年 ...

研究院的申请，本院于2003年12月19日下达诉前停止侵犯注册商标专用权行为的民事裁定并予以执行。2004年2月6日，本院组织双方进行庭前证据交换，同年 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件 ...

霸”打印页，证明“（略）-LA”系香格里拉的英文单词，不是原告独创。 上述证据均已经证据交换及当事人当庭质证，根据原、被告质证意见，本院对本案证据 上述要素的组合。商标注册证是由商标局颁发的、标志商标注册申请人在特定商品上申请的商标获准注册并享有专用权的凭证。依据我国商标法的规定，商标注册人在核定商品 ...

，依法组成合议庭，分别于2004年11月30日、2004年12月7日两次举行证据交换，并于2005年5月31日不公开开庭进行了审理。原告贝卡尔特公司 张某甲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达 ...

，本院于2001年3月13日受理后，依法组成合议庭，于4月18日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告上海海陆联运公司委托代理人李伯明 。2月16日，原告支付了60，000元工程余款。2月26日，被告向本院申请撤诉。2月19日，原告发传真给被告催要发票。3月2日，被告发传真给 ...

条的规定由代理审判员余晓汉独任审判，于2002年3月13日召集双方当事人庭前交换证据，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈某、委托代理人蔡某某，被告委托 月24日的航海日志；3、原告船队的36份船舶调动通知单；4、4份材料需要申请计划表；5、原告作出的关于被告调顺码头灯浮标三年大保养预算；6、原告 ...

1月4日受理后，依法由审判员熊绍辉独任审判，于2月28日召集双方当事人进行庭前证据交换，于3月1日、4月8日公开开庭进行了审理。原告佛山市电化总厂委托 年3月4日香港天骏有限公司出具的说明，载明：受骏利公司委托，天骏公司代其申请开立了（略）号信用证，用于支付（略）-（略）号合同的货款。 9、2002年 ...

银行对该复印件不予确认，因此，该复印件不能作为本案定案依据。本案在一审庭前证据交换时郑某甲对发展银行提供的《保证担保函》的真实性和关联性没有提出异议，因此 月8日签订，到发展银行提起本案诉讼之日2003年7月14日止，没有超过当事人约定的两年诉讼期间，原审法院对此认定正确。郑某甲上诉认为已超过两年保证 ...