年11月5日向赵某某支付零星工程款x元的利息。 认定赵某某承建屯子镇税务所办公楼与冷某甲属于转承包包工包料的依据是：1、经法院核实并组织质证， 对办公楼工程款的结算争议较大，一直没有结算清楚双方的债权债务关系，再者双方没有约定怎样支付利息和计算利息的起止时间，因此赵某某要求冷某甲支付办公楼工程款x元的 ...

摊入产品中，因为双方是买卖合同关系，上诉人购买的是被上诉人的货物，至于货物怎样生产出来与上诉人无关，按照《合同法》的相关规定，买卖合同中买方的义务只是 法律依据，即判决支持思美达汽配厂的诉讼请求错误。请求二审法院判决驳回思美达汽配厂的起诉。 一审被告彪马集团公司同意一拖公司的答辩意见。 一审被告王×× ...

审理终结。 彼得益中心在一审中起诉称：2007年6月11日，彼得益中心与农机公司签订一份买卖合同。该合同约定，农机公司向彼得益中心购买10台秸秆还 合同效力为无效。 一审法院判决认定：该案争议焦点应当确定于，该案所涉及之合同的性质与效力如何认定，以及上述问题认定后导致合同当事人承担怎样的法律责任。一、 ...

寺旗公司以“交警责任认定书以及法院没有明确责任情况，故商业险不在保险责任内”为理由，拒绝理赔。故起诉，请求：一、人保太仆寺旗公司向杜某某支付保险理赔金x 曾询问过条款内容，人保太仆寺旗公司都作了解答。但是，无论通过什么办法，怎样把告知的过程用证据的形式保留下来，非常难以完成。所以，各保险公司最终的办法 ...

，番禺科迪公司为了证明其在无效宣告请求审查程序中向专利复审委员会提交的证据5的合法性、真实性，向一审法院提交了香港帝成集团有限公司经理萧必凯的名片复印件 陈述没有异议。番禺科迪公司的诉讼代理人潘献民在回答合议庭提出的“这本书是怎样取得的”询问时，陈述：“本证据是通过香港的供应商这个渠道拿到的。”对此 ...

与本案审理的侵权纠纷不是同一法律关系，故在本案中不作审理，权利人可另行起诉解决。被告天安公司对孙某所驾云x号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险 驳回上诉，维持一审判决。 原审原告黄某某述称：上诉人针对的是人保公司上诉，两个保险公司之间怎样赔偿由法院依法判决。 原审被告童某某述称：请求二审法院驳回上诉 ...

与本案审理的侵权纠纷不是同一法律关系，故在本案中不作审理，权利人可另行起诉解决。被告天安公司对孙某所驾云x号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险 驳回上诉，维持一审判决。 原审原告张某某述称：上诉人针对的是人保公司上诉，两个保险公司之间怎样赔偿由法院依法判决。 原审被告童某某述称：请求二审法院驳回上诉 ...

该笔款项数额巨大，其所陈述的借款方式不符合常理，且又不能提交有关该借款怎样从银行支取的凭证，也无其它有力证据证实该款项确实用于归还田稳荣，属孤证 ，其已于2005年8月26日销户，黄某某于2005年10月17日向一审法院提起离婚诉讼。 其余事实与一审确认事实相符，本院依法予以确认。 基于上述确认事实， ...

十二日取得营业执照之前，一直处无证经营。答辩人认为这种无证无照的经营行为不应受到法院的支持。而在原告提交的证据中，提供的是二000年以福建（中国） 。并根据《民法通则》和《反不正当竞争法》相关法律和最高人民法院司法解释另行起诉原告方，将与他人注册商标相同的文字作为企业名称中的字号注册使用，构成不正当 ...