确认如下： 1987年10月份，由原、被告父亲杨某瑞主持，就位于寺坡村×号房产订立分家单一份，该分家单载明：“为了避免我去世之后，因家庭财产发生争执，现 ，应做为分配遗产的依据。根据我国继承法规定，继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承。原告杨某甲依遗嘱依法取得应继承的份额，即寺坡村×号 ...

支付原告房屋折价款，也没有其他住处，故只同意对系争房屋的产权份额进行分割而不是对房产实物进行分割。 经审理查明，原告杜xx与被继承人计x祥于 50%产权份额。被告辩称，被告贡献较大，应当享有70%的产权份额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。计x祥享有的50%产权系其与配偶杜xx婚姻关系存续期间取得 ...

。2008年11月，原告起诉与被告冉某某离婚，在诉讼中，因该房产涉及被告孟某某的份额，法院建议原告另行诉讼分割。为保护原告的合法权益，要求法院依法确认位于 ；（2）对建筑许可证有异议，系复印件有多处涂改。 4、在审理中，依据原告的申请，本院委托河南国是司法鉴定中心对原、被告争议房屋的建筑面积进行司法 ...

一套，1996年单位住房改革，原告肖某乙将该房购买，于2008年8月领取房产证书。现原告肖某乙继承该房发生争议，故请求法院依法判令 位于中原区X街 第58条“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理”的规定， ...

以及双方当事人当庭陈述本案予以证实，上述证据均经举证、质证可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案为继承纠纷，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后， ，不列为本案当事人。我国《继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人 ...

需要有时外出，有时很晚归，双方才产生矛盾，进而吵架。一审判决准予离婚缺乏依据，有违法律规定；2、1999年被上诉人单位要求职工集资买房，上诉人与被上诉人俩 ，请求二审法院依法撤销一审判决，依法判决不准离婚；夫妻共同财产位于新兴路X号房产一套按现在市场价格平均分割；诉讼费由双方承担。在庭审最后陈述时上诉 ...

按照我国法律规定，原告是无权取得该房产所有权。其次，我母亲陈兰芝在银行存款x.1元属于家庭共有财产，应当有我的一半份额，其中一部分属于我的母亲与原告牛 .65元应属遗产由牛某某与潘某某继承，二人平均分割各应得3800.82元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条 ...

，但被告不但不关心照顾原告，反而在房产上发生争执，酿成此纠纷。故原告曹某甲诉至法院，请求法院依法分割共有财产房屋的份额，判令被告承担诉讼费1000元。 四份具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实： 原告曹某甲（ ...

，按照我国法律规定，原告是无权取得该房产所有权。其次，我母亲陈××在银行存款x.1元属于家庭共有财产，应当有我的一半份额，其中一部分属于我的母亲与原告牛 .65元应属遗产由牛××与潘××继承，二人平均分割各应得3800.82元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七 ...