，内容为宝丽斯公司购洪峰公司土地及地上建筑物欠洪峰公司69万元（4-X号厂房转让贷款到帐面3日内付清）。后郭某将土地及房产更名过户到自己名下，并于 其具有代表公司行使职权的权利。后在办理土地使用证及房产证的过程中，权利人亦记载为郭某本人，并以上述房地产抵押贷款。郭某作为实际承受人，应属主要债务人。宝丽 ...

内建筑面积98.07平方米），金额为（略）元。第三人通过支付首期及银行抵押贷款（略）元的方式支付了全部房款。双方到有关部门处办理了何某、罗某某 已付首期楼款活期利息737元，租金损失5000元）给乙方作为补偿，另外乙方办理房产证时所支付的直接费用，由甲方按国土部门开具的凭证为准无息退还给乙方（包括契税 ...

盛装修工程公司(以下简称大盛公司)、市中心社与果菜公司签订《抵押贷款合同》，约定果莱公司以上述两份房产证为抵押，由大盛公司向市中心社借款600万元，并办理了 略）、（略）号《房屋所有权证》，惠阳农行起诉请求撤销已被注销的两个房产证，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的受理条件，原审受理并 ...

的当天，上诉人出具“收到惠信典当行抵押贷款人民币（略）元”的收据给被上诉人收执，上诉人原用作借款抵押的房产证仍留在被上诉人处。1995年2月25 从未见过被上诉人所称的1998年6月30日向上诉人发出的《催收逾期贷款通知书》，直到看到一审判决书才知道有这么一份通知书；被上诉人诉讼代理人罗勇作为被上诉人 ...

％；200万港币的贷款利率为9％。同时双方还为第二笔200万港币的贷款签订了一份房屋抵押贷款合同，被告以其自有的座落于府城甘蔗园的一栋面积为3086．52M2的楼房作抵押，为该200万元的偿还作保证，并提供了该楼房的房产证给原告，但双方未到产权行政机关进行登记，没有办理设置不动产 ...

为无效。兴华公司以变更合同购房方的方式所设立的抵押有违于法律系无效抵押。亚奥典当行从事房屋(不动产)抵押贷款业务，违反了中国人民银行于1996年4月3日 的绝大部分房款，即恒发阁X室取得一定的权利，只是由于开发商的原因而未取得房产证，但这不影响恒发阁X室属被上诉人合法财产这一事实的成立。请二审法院公正 ...

的上海市房地产权证。因此时已无法办理转按揭手续，双方即对因由何方归还涉案房屋的抵押贷款发生争议，被告另提出应由原告承担系争房屋交易中应支付的营业税。因双方 ，需等被告办出产权证后进行交易。2005年8月23日，被告将系争房屋的房产证交给中介公司。当月25日，原告告知被告：因不能办理转按揭，甲方须先还清 ...

为龙私字第X号。后刘某全向某行抵押贷款，该房产证便一直抵押在银行。直到2004年3月，任某才将房产证赎回持有。 向某住进新房后，刘某全 部门依法登记。一般情况下，房地产管理部门颁发的房屋所有权证书是确认房屋权属的法定依据，房产证上登记的所有人具有对抗、排斥第三人的权利。但是在确定家庭成员内部的房屋权属 ...

证拿走，说是用作在通许农行抵押贷款哩。但后来一直未办理抵押登记手续，也未签订抵押合同。但二被告却长期持有原告的土地使用证和房产证，经我多次讨要，均遭 农行办理抵押贷款并无不妥。通许农行又将该“两证”交送被告通许国土局审查办理抵押手续，也是应该的。但是，被告国土局收到被告通许农行送交的“两证”及相关文件 ...

”的规定，应视为双方对借款利息及逾期利息的约定，原告在诉讼过程中按照银行同类贷款利率的四倍主张利息，并不违背相关法律规定，本院予以支持。因双方在借款协议中 借款并未用于上诉人石某甲夫妇的日常生活，但龙某在现场将属于夫妻共有的房产证抵押给被上诉人王某，证明龙某知道并认可该借款属于夫妻共同债务；3、上诉人 ...