万元，作为扣付给望海公司的租金，直至付清，但协议中却未写明。上诉人认为，该协议属格式合同，协议内容具有明显欺诈性质，损害了上诉人的利益，显失 。上诉人主张该合同无效无理，本院不予支持。 2、两被上诉人为“租赁经营合同”的权利义务主体，而上诉人与被上诉人施达公司又为“承包经营合同”的主体，三方“关于结付 ...

合同均无效，原告唐某某对该楼房不享有所有权，其与两被告既无合同关系又无权利义务关系，原告的起诉不符合法定的条件，应依法予以驳回。另外，原告唐某某诉状中 时油田体委的法定代表人不某左人海，而是袁善铭，且当时油田体委已不存在，协议内容违反了法律规定，是无效的；对管理局立项审批手续及规划许可证本身无异议，但 ...

)作为买方代表人以叶某乙名义与上海金城房地产投资咨询有限公司(以下简称金城公司)签订《预售房屋协议》一份，约定金城公司向叶某乙预售位于上海市X镇的“绿苑金城”住宅 取得涉案别墅所有权系从叶某乙名下合法取得，其与郭某某不存在法律上的权利义务关系；涉案160万元是赠与，不应返还，即使认定为郭某某支付房款， ...

随时交纳租金。 本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上所签订的房屋租赁合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，依法成立的合同受法律 合理、诚实信用、促进合同目的实现、有利于某同全面履行的原则，享有合同权利，承担合同义务。协议签订后，原告已按约交付了租赁物，二被告应按约交纳租金 ...

某和妻子王春艳与被告查某、门某签订了房屋买卖协议。协议卖方（甲方）为查某，买方为（乙方）黄某协议内容为：“⒈此房座落在宝玉石花园X幢X单元 清偿责任。 三、驳回原告黄某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的 ...

履行。 衡南县人民法院发出的（2008）南法民二初字第X号民事调解书，调解内容如下：一、被告黄某同意在2008年7月18日前将原告廖某集资购买的 合同纠纷，根据法律规定，合同双方当事人可以协议选择管辖法院，原审法院没有超越管辖权对本案进行审理；付某在讼争的房屋中权利不确定，其无权申请对本案再审。请求 ...

应属无效。（四）生效判决适用法律错误。1.鲁某甲与鲁某乙、鲁某乙达成的调解协议内容违法，生效判决根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五 其再审申请。 本院审查查明：一审原告、二审被申请人鲁某乙于2010年2月5日死亡。其权利义务承受人有豆某（鲁某乙之母）、鲁某丙（鲁某乙之子）、鲁某 ...

向南数第一个大门第三间门面房一间（包括套间）租赁给被告做生意使用，其协议内容为：原告为甲方，被告为乙方，一门市房每间（包括套间）每月暂定租金贰佰 1日所签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，且不违反有关法律规定，为有效协议，应受到法律的保护。双方应按照合同的约定行使权利，履行义务。作为承租人的被告 ...

时确有该项目的折价补偿，被告可根据原告在动迁中的协议内容及签报明细另行合法维权。原告要求被告返还系争房屋并支付占用租赁物期间的使用费，合法有据，可予 1日至2010年3月31日）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

高，不公平。综上，不同意原告诉讼请求。 经审理查明，上海市某室房屋（以下简称系争房屋）权利人为原告孙某A、丁某、孙某B，用途为商业、办公，房屋建筑 向原告孙某A发函，内容为：孙某A先生，根据双方在2008年12月初达成的口头退租协议，我公司已经在2008年12月31日前撤出了某室，房屋已经恢复到出租时 ...