仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发某限责任公司，以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定 共50个铺位未能解决。原、被告所签订的金豪广场商铺房屋买卖合同是拆零、售后包租的销售行为。因原、被告对法律规定的无知，效仿外地和他人的作法， ...

李某因与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司（以下简称，东桂基金公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2010年5月31日向本院提起诉某，本院于2010 区人民法院 民事判决书（附页） （2010）山民初字第X号 （2010）山民初字第X号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下： 第六十一条：合同 ...

河南X有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发某限责任公司，以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定 共50个铺位未能解决。原、被告所签订的金豪广场商铺房屋买卖合同是拆零、售后包租的销售行为。因原、被告对法律规定的无知，效仿外地和他人的作法， ...

仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发某限责任公司，以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定 共50个铺位未能解决。原、被告所签订的金豪广场商铺房屋买卖合同是拆零、售后包租的销售行为。因原、被告对法律规定的无知，效仿外地和他人的作法， ...

仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发某限责任公司，以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定 共50个铺位未能解决。原、被告所签订的金豪广场商铺房屋买卖合同是拆零、售后包租的销售行为。因原、被告对法律规定的无知，效仿外地和他人的作法， ...

，住（略）。 原告刘XX、刘某甲、刘某乙与被告李某、刘X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月4日立案受理。依法由审判员刘某乙平适用简易 但被告李某与刘X等人不属同一农村X组织，依照有关法律规定，被告李某不具备该房屋买卖的主体资格，因此，应当认定房屋买卖合同无效。故原告请求确认合同无效的诉讼请求 ...

法民一终字第X号民事判决；5、双方当事人的有关陈某。 原审判认为，原告陈某、欧某与被告周某甲、王某签订的房屋买卖协议书系双方当事人的真实意思表示 意思表示，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。” 本院二审查明的事实和证据与原一审一致。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。陈某、欧某与周某甲、 ...

，系卫某甲之女。 四被告的共同委托代理人许治然，河南华云律师事务所律师。 原告卫某甲与被告卫某甲等四人（略）屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月 出相符的（略）屋所有权证和土地证。2、此承诺书永不反悔，系有效的法律文书，办理（略）产证和土地证的税费款由段某承担，办好后交给段某。”原告李某作为承诺人 ...

仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定 共50个铺位未能解决。原、被告所签订的金豪广场商铺房屋买卖合同是拆零、售后包租的销售行为。因原、被告对法律规定的无知，效仿外地和他人的作法， ...

仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定 共50个铺位未能解决。原、被告所签订的金豪广场商铺房屋买卖合同是拆零、售后包租的销售行为。因原、被告对法律规定的无知，效仿外地和他人的作法， ...