李某所有，第五层产权归陈某乙所有；甲方不负担房屋建筑费用，房屋建筑所需费用由乙方分担，国土使用面积由双方平均分摊，各自办理产权，国土使用证费用由双方各自 某答辩称，对邓某、周某的上诉无异议。 在本院指定举证期限内，各方当事人均未提供新的证据。 经审理查明，原判认定基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。 ...

（集团）有限公司洛阳市分公司额外支付价款的。合同第三条第一款又约定：“房屋售价按建筑面积每平方米1035元采用包干方式一次包死。”按照该约定，每平方米 全部一次性支付东北隅办事处的同时，东北隅办事处将全部合格以上的住宅交给洛阳市邮电局使用（即交付了钥匙）。合同签订后，东北隅办事处将受委托定向开发的三栋 ...

未有第三人提出此房的权属归其所有，原告虽没有房产证，但原告已实际占有使用该房屋，虽然不动产的变更需要进行登记，但不登记仅不得对抗第三人，并不能因为 内承担连带责任。关于如何赔偿问题，原审原告在诉讼过程中列举了恢复原状、同等地段等面积赔偿、按现行商品房价格折价赔偿等多种诉求，结合本案，该房产被违法拆扒后 ...

位置：北面最东头第一间），房屋实际面积以产权部门测定面积为准，甲方只按此单价及实际面积付款。2002年6月10日之前交付使用。合同还约定：甲方每户从总 约定更明确，并已实际取得车库，上诉人应停止对本人车库的损害。 二审中当事人均未提交新的证据。 经审理查明，原审认定的事实清楚，证据属实，二审认定的事实 ...

日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人、被上诉人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，祁阳县原群联商店系一 转让费。按照被告方的承诺，按拆除房屋后的实际占地面积1000元/平方米，计算土地使用板转让费绐原告，该房屋原有占地面积为97.81平方米。所以被告应支付 ...

未提交证据证明工程质量存在问题，也未对工程质量问题提出反诉，且已接收并使用该房屋，故被告此抗辩理由不能成立，不予采纳。被告主张双方约定每平方米80元 被上诉人的诉讼请求。 唐某某的委托代理人庭审中口头答辩称；原审认定事实清楚，对面积及建筑款的计算正确。请求二审法院维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见， ...

签订了一份《上海市商品房预售合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积为121.97平方米，建筑面积单价为2500元，总房价款为x元，同时，双方还对逾期 用于系争房屋的装修，被告代理人则称该资金卡一直由原告孟某甲及被告使用，主要由原告孟某甲负责操作股票买卖，且原告孟某甲存入上述款项时，被告已取得系 ...

单位为港兴公司，中标单位为闽南公司，工程名称珠江路X街X#楼，面积、结构、层次为x，框剪X层，中标内容为土建及水、电 7万元，共计41.477万元，福建省闽南建筑工程有限公司负担26.0973万元，洛阳润峰房屋开发有限公司负担10.1349万元，洛阳港兴房地产开发有限公司负担5.2448万元；二审案件 ...

确认，申请面积和被告提供的证据不相符，增加的部分包含了原告土地使用面积。第三人对上述证据无异议。14、《中华人民共和国土地管理法》第11条和《土地登记规则》第6条，证明具体行政行为适用法律正确。原告和第三人均无异议。 原告诉称，其为平舆县X街道办事处钟楼居委会居民，1998年钟楼居委会为其 ...

作出的虞政土(1998)X号土地管理文件,对该土地买卖的合法性给予了确认。文件附表中显示,金恭智的使用面积为268.75平方米,办理土地使用权证时,除去路的面积,国土 三人的房屋往北占两米多是和纺织品公司协商好的。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告向本院提供的职权依据，原告及第三人均无异议 ...