660万元。拆迁单位为此做被告的工作，被告仍置之不理。吴江路XX号底层前后客房屋拆迁安置补偿款共计1,018万元，其中一次性补助6,701,792元，被告还九某等 补偿款分四组领取了各自的份额，该申请书应视为当事人对拆迁补偿款的分割达成了协议。虽然各原告称当时签申请书时其中部分内容是空白的，但各原告均 ...

。此后二原告与被告因死者遗产未能协商一致，二原告无奈便向法院提起诉讼，要求依法分割属于二原告应分得份额房产并继承其长子的遗产。蔡某平病故后所争议的主要财产 关系，并是其与死者共同出资购房无证据证实，况且被告与蔡某平离婚时协议中明确说明家庭财产全属蔡某平，她仅得9000元现金，故对被告所辩本院不予采信 ...

时是其所在村的领导陪同过来的。村里经核实并证明其父母在世时已将老宅进行了分割，大儿子、二儿子拆了分得的老宅重建了新房，现留下的老宅则是徐某甲的。 了确认。徐某甲家在外地，家庭经济困难，其表示不能长期在沪租房居住，故签了协议就回家了。 以上事实，有土地房产所有权证、建造房屋用地申请报告、户口登记表、办理 ...

松下25寸彩电、台式电风扇各一台。坐落于上海市金山区X镇XX村X组X号房屋于2005年底动迁，2006年5月15日购买了坐落于上海市金山区石化XX新村X号X 元的诉讼请求予以支持。至于财产分割问题，双方未能协议处理。讼争的二处房产，其中登记权利人为顾某明等四人的，分明系家庭共有财产，因涉及案外人的利益 ...

矛盾加剧升级，2009年7月7日经栾川县X镇司法所调解，被告搬出双方租赁房屋，二人不再来往。综上所述原被告婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令 。2009年2月3日双方又达成离婚协议，被告于同年2月11日向我院提起诉讼，请求与原告解除婚姻关系并分割家庭财产。2009年6月8日我院城关法庭 ...

出资x元，但房产属被告父母因征地拆迁后另建，应属原、被告与原告父母共有的家庭财产，在被告未提供房产权属证明的情况下，本院认定该房产属家庭共同财产。 ，本院不予支持，被告可另行起诉。至于被告述称原告尚有应得养老保险金x元应予以分割之问题，因被告只认可养老保险金为x元，本院认定养老保险金数额为x元，该款项 ...

，并把属晁某乙所有的第三层房屋不经晁某乙同意出租给了他人，造成了晁某乙对自己的房产不能使用和支配。晁某甲称家庭事务于2009年5月10日达成的有 晁某乙与前妻离婚前与晁某甲三人达成的家务事协议，该协议与晁某乙和前妻的财产分割无关。 原审法院认为：个人的合法财产受法律保护。虽然晁某乙与晁某甲是父子关系， ...

乙没有护理义务，但其要求给付经济帮助费的诉讼请求，根据双方的经济状况和家庭状况及其他因素，可酌情予以支持。原告赵某某在娘家居住期间领取了保险金x.82 已足够日常开支所用，无需再由被上诉人支付生活费，且房屋是上诉人马某乙自己建造的，不应当作为夫妻共同财产分割。 针对马某乙的上诉理由，赵某某的委托代理人 ...

不可能作出任何贡献，所以他不是家庭财产的主体，无权享有相关的财产权益，故其在本案中的原告主体资格不适格。二、邓某甲提出，讼争房屋系原、被告之间的共有财产， 某甲提出所建房屋是挂靠在刘某丁名下的观点，因其没有提供书面的挂靠协议，刘某丁、刘某丙对此均予以否认，故邓某甲提出的挂靠观点，没有事实依据，不予采信 ...

与原审查明的事实一致。 庭审中双方当事人均认可：1、涉案房屋是原邙山区人民政府基于胡某某的家庭情况而分配给双方共同租赁居住；2、原判决生效后，涉案 自行分割完毕，对涉案房屋使用权分配问题的主张均系口头约定，在诉讼中双方互不认可，均不能提供书面的协议证明自己的主张，属于财产分割约定不明，双方当事人由此 ...