提供原件核对，缺乏证据的真实性；对X号证据，认为被告没有委托原告对被告的房屋进行鉴定，且该鉴定书鉴定的对象是川石开发区菜市场综合楼的基础框架结构是否符合 证据的关联性，为无效证据；X号证据，证明的是被告与绥宁县三力建筑工程有限公司之间的工程承包合同关系，与本案无关，为无效证据。本院依职权调取的证据，原 ...

如下证据：1、经营承包合同；2、承包经营协议书；3、林某某向肖某乙出具的授权委托书；4、收据三张；5、“茶歌坊”终止合同申请；6、房屋存在瑕疵的录像； （甲方）与林某某（乙方）签订了《经营承包合同》，约定：一、甲方同意坐落于大厦北侧小楼X-X层由乙方经营承包，建筑面积340平方米。二、经营承包期限为8 ...

月18日，张某某取得灯塔市机动车配件市场建设规划许可证。2001年6月21日建筑工程施工许可证。2001年11月13日，张某某取得该土地的国有土地使用证。 工程款给付方式上有所差别；协议书约定由灯塔市第一建筑工程公司全部投资后以部分建筑房屋抵顶承包费用，而合同示范文本中约定由张某某按工程进度给付工程款 ...

起诉我公司是滥用诉权。一审被告王某某辩称：1、本案原告主体资格不适格。工程承包合同是由鹤壁市矿业开发公司（以下简称矿业公司）与建安公司签订。原告与矿业 年5月1日起执行的〈关于房屋建筑面积计算与房屋权属登记有关问题的通知〉，本案争议的工程是2001年12月签订的合同，上诉人依据该建设部文件主张地下室 ...

鉴定报告、订货合同及韩国公司定金惩罚函、借据四张、厂房工程日记、监理日记、报价单、天成公司向瑞丰公司张贴的通知书及邮寄证明、房屋建筑工程竣工验收报告 仍未全部完工。因此，天成公司应承担逾期交工的违约责任。在双方所签订的工程承包合同当中并未约定逾期完工如何承担违约责任的问题，只约定如天成公司不按期交工则 ...

争议房是三武公司装修，金鹏公司应给付装修费；2、最高人民法院提审的是建筑工程承包合同纠纷案，本案是装修纠纷，提审与本案无关，本案不应中止。 被上诉人三武公司 鹏公司在履行建设工程承包合同过程中就部分工程款的给付问题重新签订了以房抵债合同，因金鹏公司在与三武公司签订以房抵债合同前已将房屋抵押给银行，致使 ...

诉请，一审法院难以完全支持。其总工程价款应认定为8881平方米（房屋建筑面积）×340元（承包单价）+66.8万元=x元。对被告协兴房地产有限公司是否应承担支付工程 难支持。对第三人彭水县司法局是否应承担支付工程价款问题，因原告与其并无合同上的权利义务关系且原告起诉时并未以其为本案被告，故对原告要求第 ...

支付违约金。2003年1月10日，原告与茶陵县仙厦建筑安装工程有限责任公司又签订了一份《内部承包合同》，约定将犀城广场E栋商铺建设工程采取包工包 向茶陵县理想房地产公司、茶陵县犀城广场商铺开发建设项目经理部递交了交换意见函，反映房屋卫生间有漏水、渗水的现象。2005年1月14日，茶陵县犀城广场商铺建设 ...

优先受偿，住宅工程应当于2007年7月开工，否则被告应赔偿原告损失20万元。合同签订后，原告于2006年10月进场施工，并向被告支付工程项目保证金150万元， 总工期定为360个日历天；3、渝万公司必须是具备二级以上的房屋建筑施工总承包资质等级、安全生产许可证和法定资格的施工企业。4、工程取费、工程 ...

诉请，一审法院难以完全支持。其总工程价款应认定为8881平方米（房屋建筑面积）×340元（承包单价）+66.8万元=x元。对被告协兴房地产有限公司是否应承担支付工程 难支持。对第三人彭水县司法局是否应承担支付工程价款问题，因原告与其并无合同上的权利义务关系且原告起诉时并未以其为本案被告，故对原告要求第 ...