、2009年8月24日小吕集村委出具水费、公粮证明。以此证明张弓镇小吕集蔡某的房屋所有权归蔡某贤享有，张弓镇小吕集蔡某16亩土地承包经营权归蔡某贤家庭享有。第 为其遗产，由五原告和蔡某贤共同继承，蔡某贤后来死亡，根据法律规定他享有的份额应由被告张某某、蔡某庚及其他权利人共同继承。张某某、蔡某庚二人未征 ...

元，为程某垫付费用为2,624.72元。 被告姚某丁辩称，本案案由虽系其他所有权纠纷，而原告的诉请却是原、被告父母生前的赡养费用，依照法律规定，赡养费纠纷的 房屋产权交由被告继承。2009年2月10日，就上述房屋经本院调解，原、被告达成协议，即该房二分之一产权份额归原告姚某丙所有，另属被继承人程某、姚 ...

，该合同意见真实，合法有效，应受法律保护。第三人对该房屋不具有所有权，其所持有的分家析产协议是在被胁迫的情况下签订的，不具有法律效力。 第三人谷 的行为并不认可，而二被告至今未取得第三人所持有的权属份额，第三人明确表示反对出卖房屋。原被告之间签订的房屋买卖合同应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因 ...

今后依据公司经营情况二人均按上述比例承担债权债务责任，共担风险，共同受益，该协议具有法律效力。 对于上述转让资本协议书，韩某某委托北京民生物证司法鉴定所对《 的房屋属于昌福公司所有。由于昌福公司能否取得该房屋所有权的问题属于有关房屋管理部门的职权范围，不属于人民法院的管辖范围，故对项某某的该项某求， ...

购买了位于长沙市岳麓区X路某号某栋集资房一套，建筑面积111.20平方米。该房屋所有权于2004年10月19日登记在被告鲁某名下，所有权证号为“长房权证 遗产份额x元的诉讼请求没有法律和事实依据，但是被告应按双方协议的内容给付原告继承的遗产份额的剩余部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条 ...

事，原告表示同意。被告为支持其主张向本院提供了一份购房协议。本院认为，该房屋在原、被告赠与小孩肖某后，所有权就属于肖某所有。经查该房屋在买卖 姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以 ...

一审被告、二审上诉人：石某菊。 申请再审人石某某因与被申请人刘某某等财产所有权纠纷一案，前由新乡市红旗区人民法院作出（2002）红民初字第X号民事判决。石某某 ，秦秀英应继承的份额应由石某某继承。 本院经审查认为，原审原告的诉讼请求是要求代位继承石某根在本市X街X号的房屋遗产26.6平方米，经过一审 ...

不应承担该损失。由于土地挂牌出让行为无效，原告未取得房屋所有权，不存在收取房屋租金。故许某某要求王某某支付房屋租金的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则 数额给王某某打下了相应的欠条。在《联合竞买县物贸中心价格分配协议》记载许某某的份额为86.40万元（含柴波云的44万元）。 上述事实，有双方 ...

年10月26日去世。被继承人在本市北郊上庄X幢X单元X号有套住房，房屋所有权人为被继承人王某仙，无共有人。2004年4月6日被继承人到南亚法律 被继承人将财产留给了法定继承人以外的人，那么这种遗嘱的性质根据是否有偿要么属于遗赠扶养协议，要么属于遗赠。由于王某甲不在《继承法》所规定的法定继承人之列，因此 ...

，河南XX律师事务所律师。 上诉人张XX、赵XX因与上诉人田XX所有权及与所有权相关权利纠纷一案，均不服XXXX人民法院(2008)XX民一初字第X ，有田XX提供的“房屋所有权证”、现场“照片”六张、开发公司与本案当事人签订的“协议书”及张XX、赵XX提供的“商品房买卖合同补充协议”各一份、证明律师 ...