田某惠20平方米，易显平20平方米，嗣后分别领取了拆迁补偿款。虽然田某兰代上诉人签定房屋拆迁安置协议时没有授权委托书，但田某兰在代签田 兰的代理行为予以事后追认。因此，房屋拆迁安置协议的主体没有错误，被上诉人补偿对象正确。 关于被上诉人是否就补偿安置方案进行公告的问题，被上诉人提供了（略）人民政府征用 ...

的房款478.50万元合理合法，应予支持。鸿晟房产公司和房产集团公司提出按当时的拆迁评估价格x.67元予以补偿的抗辩理由既不符合本案客观实际和市场行情，也不 。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 关于鸿晟房产公司向金某某支付房屋拆迁安置补偿款的问题 鸿晟房产公司认为，鸿晟房产公司与金某某签订《房屋 ...

范围图”、第(四)项“国有土地使用权批准文件”、第(六)项“房地产权属核实手续”、第(七)项“拆迁补偿安置资金已按规定转入指定专用账户的证明”法定事实要件的情况下，为第三人 ，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十八条、第五十六条第(四)项和《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、第六条、第七 ...

，无业，住址：沈阳市铁西区X街X号X-X-X 被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城市房屋拆迁办公室，住所地：沈阳市铁西区X街X号。 法定代表人：张某，系该办公 人要求被上诉人归还强迁时强制拉走的原饭店所有设施和用具及赔偿拆迁的房屋损失费2000元的问题，在上诉人被法院强制执行过程中，上诉人所有的财物经 ...

原告与被告鑫源公司签订了房屋拆迁协议，协议约定，鑫源公司于2002年3月前在沈阳市铁西区X街给原告安置一类房屋一套。原告缴纳了增加面积款x元。2000年10月 全部安置义务，宝珑公司与张某、鑫源公司不存在任何法律关系，不应承担连带责任问题，因安装公司与鑫源公司的开发项目，已由金宇公司、宝珑公司承接，张 ...

有限公司向松陵建筑工程公司出具承诺一份：“关于我方欠贵公司200万元办公楼动迁补偿金问题，我方于本月10日前将100万元动迁补偿金汇入贵方指定银行帐号，剩余所欠 建筑工程公司针对宏建公司的反诉辩称：宏建公司违约在先，拒不履行《房屋拆迁补偿协议》，给松陵公司造成重大经济损失，请求法院依法公正裁决。 原审 ...

。2002年7月2日沈阳市房产局作出沈房拆裁（2002）第X号房屋拆迁裁决书，裁决该房屋货币安置款有申请人货币安置份额。对该裁决，发展中心不服，起诉至原审法院， 被动迁时，均有权获得安置补偿。2、关于发展中心与王某某签订的房屋拆迁协议的效力问题。如前所述，虽然王某某隐瞒房证在陈某某手中，而以房证丢失、 ...

安置；3、给予经济及精神损失赔偿1万元。 上述事实，有《房屋拆迁协议》、《增加面积款专用收据》及当事人陈述笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认， 方式承担补救措施的违约责任。关于以何种货币补偿为准的问题，现刘某某主张按2004年度沈阳市各区域住宅房屋拆迁补偿保障单价计算，即每平方米为2，806元， ...

安置；3、给予经济及精神损失赔偿1万元。 上述事实，有《房屋拆迁协议》、《增加面积款专用收据》及当事人陈述笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认， 方式承担补救措施的违约责任。关于以何种货币补偿为准的问题，现李某主张按2004年度沈阳市各区域住宅房屋拆迁补偿保障单价计算，即每平方米为2，806元，翔 ...

查明的事实与原审查明的事实基本一致。 上述实事，有双方签订的房屋拆迁协议书、李某交纳增加面积款的凭据、翔凤公司变更名称的证明，及当事人的陈述等证据 承担给付某某临时安置补助费的标准问题。因翔凤公司超期对李某回迁安置，按当时的沈阳市拆迁政策，执行的是1997年《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》和1998年 ...