计划，被告用上述证据证明其作出的裁决程序合法、事实清楚、适用法律正确。 原告诉称，吉林鼎基置业投资有限公司与原告因房屋拆迁补偿安置等事宜协商未果，吉林鼎基 的裁决程序缺少证据，评估价格低。第三人对被告提供的证据没有异议。本院认为，被告提供的资金存储证明是被告所属部门拆迁管理办出具的，不是办理存款业务的 ...

，对该范围内的村民房屋及附属建筑、承包地地上物，白各庄村村民委员会已委托北京首佳房地产评估有限公司统一进行评估，评估结果已向被拆迁人公布，绝大多数村民对 异议已进行解释说明，并告知其该院对本案具有管辖权，程序合法。故王某甲提出的一审违反法定程序的上诉主张不能成立，本院不予支持。 其次，白各庄村村庄规划 ...

村民委员会已委托北京首佳房地产评估有限公司统一进行评估，评估结果也已向被拆迁人公布。北京首佳房地产评估有限公司出具的关于某某某房屋及附属物作价通知单中记载： 收回土地进行开发，未经有关部门批准，是没有合法手续的非法项目，且不给搬迁村民给予安置；3、一审法院审理程序违法，佟某某在一审中提出管辖权异议， ...

(3)岭澳村委要求返还被挪用的征地补偿款6344.4万元及利息，其要求不属实而且不合法。首先，岭澳村委的诉求与基本事实不符，这6344.4万元是 。征地补偿费包括土地补偿费、耕地占用税、安置补助费(含新安置地、征地拆迁费用、新建房屋及配套设施费用、搬迁费用、劳动力就业费用)、土地补偿农业税、青苗补偿费 ...

第三人作出的裁决书是根据《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定作出的，该裁决书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院依法予以维持。其向 评估咨询有限公司大庆分公司的评估报告作出的，于文章对估价结果有异议，应依法申请房地产估价鉴定委员会对估价结果进行鉴定，其向法院提出异议又不申请重新鉴定，本庭 ...

后，依法由代理审判员戴猛独任审理，于同年7月22日公开开庭审理后转为普通程序，由代理审判员戴猛担任审判长，与人民陪审员王某仕、周某元组成合议庭，并于 X村X号）X栋X单元X层X号房。 以上事实有双方当事人的陈述及房屋拆迁补偿（安置）协议书、中国木材中南物产总公司出具的证明、中国木材中南物产总公司出具的 ...

即使省政府批文有效，但未在规定期限内实施征收，批文应自动失效，上诉人的房屋不能确认在红线图范围内。被上诉人主张被诉具体行政行为依据充分。本院认为， 权利的处分，并不能改变被上诉人已经征询意见的事实。 3、评估报告是否合法的问题 上诉人主张被上诉人单方委托评估程序违法。本院认为，庭审时，上诉人自认，因其 ...

即使省政府批文有效，但未在规定期限内实施征收，批文应自动失效，上诉人的房屋不能确认在红线图范围内。被上诉人主张被诉具体行政行为依据充分。本院认为， 权利的处分，并不能改变被上诉人已经征询意见的事实。 3、评估报告是否合法的问题 上诉人主张被上诉人单方委托评估程序违法。本院认为，庭审时，上诉人自认，因其 ...

即使省政府批文有效，但未在规定期限内实施征收，批文应自动失效，上诉人的房屋不能确认在红线图范围内。被上诉人主张被诉具体行政行为依据充分。本院认为， 权利的处分，并不能改变被上诉人已经征询意见的事实。 3、评估报告是否合法的问题 上诉人主张被上诉人单方委托评估程序违法。本院认为，庭审时，上诉人自认，因其 ...

即使省政府批文有效，但未在规定期限内实施征收，批文应自动失效，上诉人的房屋不能确认在红线图范围内。被上诉人主张被诉具体行政行为依据充分。本院认为， 权利的处分，并不能改变被上诉人已经征询意见的事实。 3、评估报告是否合法的问题 上诉人主张被上诉人单方委托评估程序违法。本院认为，庭审时，上诉人自认，因其 ...