》第三条，证明其程序依据。 以上证据均经庭审质证，原告方认为：任某某当时是下班后看见别人打架，就过去拉，推拉之时警察来了，其并未参与打架，打架 没有任某违法犯罪的前科记录，只是碍于在老乡和同事前的面子，才勉强答应参加斗殴。原告并不是此次殴斗的发起者和组织者，主观上也无聚众斗殴的故意，并不具备聚众斗殴的 ...

、田XX的证言。 证明：2008年12月9日上午，在田某强的纠集下到沙场打架。 （7）证人田XX的证言。 证明：2008年12月9日上午，在田某强的 XX等人证实了在被告人田某甲的石子厂聚集，统一分发白手套，后分乘卡车到沙场参与斗殴的事实；证人牛XX证实了在被告人田某甲的安排下，开车拉斗殴人员到沙场的 ...

，被告人刘某甲、被害人罗某某及薛某某三人同时摔倒在地。此后，双方停止斗殴。经法医鉴定被害人罗某某伤情属轻伤、十级伤残。 附带民事诉讼原告人罗某某在 坪上带小孩。听见刘某甲与罗某某吵架，看见他们互相扭打，江某某叫喊他们不要打架。同时，薛某某也赶来现场劝架试图拉开他们，不久大家散开了。 5、炎陵县公安机关 ...

己在小区门口和七、八名保安发生殴斗。奚某某又给张某庚打电话，称与小区保安打架，要他过来帮忙。随后张某庚、张某乙等五、六个人开车到小区门口和小区 某某、王某某的辩认笔录证实了2009年3月14日下午14时许安馨园小区门口的斗殴情况。 5、被害人付某、赵某癸的伤情鉴定结论证实，被害人付某的损伤构成轻伤， ...

起诉书指控其犯聚众斗殴罪的主要事实不持异议。辩护人提出本案虽有“聚众”行为，并无“斗殴”事实，且郑某甲没有实施聚众斗殴的故意，指控罪名不能成立。 被告人赖某某对起诉书 根空心管袋子的男子（郑某甲）已经在等候，“阿健”说那男子就是请他们打架的老板。在那男子带领下，他们在黄某菜市场附近打了两个男子，随后跑 ...

蒋某某，双方约定在石峰区煤气公司门口见面。被告人蒋某某便叫“黑伢子”帮忙喊人打架，被告人彭某甲及“黑伢子”即纠集“鹏伢子”（在逃）等二十余某社会闲散 、辨认笔录在卷，证明经雷某彬辨认出被告人晏某即为案发当晚纠集其前去准备斗殴之人。上述证据材料均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 （ ...

他也在桥下玩，他知道王瑞军和张某某生气的事，张某某聚集了一些人准备打架，不让我们去桥下。停一会儿，刘XX又打电话说因为给我打电话，张某某把他打 等人持械聚众斗殴，将对方参与械斗的人员孙聚云、张亮华打成轻伤，并将途经斗殴现场的被害人张XX误作为对方当事人进行殴打，致张XX重伤的后果，其行为构成故意伤害罪 ...

付某某是主犯，被告人宋某某是从犯。提请本院依法判处。 在庭上，被告人付某某辩解斗殴的工具不是其带去的，其只是在被打的情况下随手拿起台球棍进行反击 其辨认照片，指认被告人宋某某就是当晚被那女子称作“哥”的人，该人用钢管参与打架，并对钢管进行了辨认。 5、顺公刑技法鉴字[2004]X号法医学鉴定书及相关尸 ...

。被告人张某甲、张某丁、张某戊均供述了柯某提出脱掉上衣，以便在打架时认出自己人的事实。被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊 甲的辩护人关于本案中被害人一方有明显过错，本案是宗族之间聚众斗殴而引起，在量刑时应与流氓斗殴而引起的案件有所区别的辩护意见，理由充分，应予采纳。据此，对被告人张某甲可从轻 ...

造成应开到西园市场的运菜车受阻开不过去，那么就打伤他们几个，如果在拦车、打架的过程中谁逃跑，谁退却，做出有失面子的事，那么就废掉谁。廖某得知周同春 、谭某某、彭某某、刘某戊把猎枪、杀猪刀及用钢管焊接的杀猪刀分发给参与斗殴人员。其中童宏尧、谭某某、彭某某均拿五四式和左轮手枪，付某分得左轮手枪，刘某乙分得 ...