月12日货到M港。 申请人认为，被申请人没有按照合同提供给申请人合格的货物，也缺乏按合同要求进行技术培训与维修的诚意与能力，主要表现如下： 一、 协议等。但被申请人并未完全履行补充协议。 (四)申请人曾向中华人民共和国M港进出口商品检验局申请检验，该局于1997年10月13日出具品质鉴定证书和数量检验 ...

公司2004年—2006年产品购销合同书21份。证明：瑞教公司与国内部分进出口公司订立买卖合同的数量及金额。 3、《增值税专用发票》（复印件）40份。 年来的检验，质量优良且稳定，主要表现在：符合国际通用标准，亚洲国际技术产品博览会上获得“金奖”，中国中轻产品质量保障中心授予的“中国知名文具产品质量 ...

。后来申诉人又曾修改其索赔的要求及数额。申诉人的仲裁请求如下： １．按照山西进出口商品检验局检验结果的证据，这套中空成型机的总价应为已付总价６７９１６美元的４０ 的书面答辩中，主要说明，此合同发生纠纷的根本原因，是双方在商定合同的质量标准时，缺乏科学根据。被诉人（卖方）所提供的技术数据系意大利明吉蒂厂 ...

、2002年第一期、2002年第二期、2002年第三期)。证明内容为在先公知技术。 证据十一、公开出版物《印染》1998年第七期，证明内容为在先公 出口日期、价格等信息，但没有附图或其他能够说明进出口机械外形的信息。 本院认为：本案属于外观设计专利纠纷。原告科万公司的涉案专利权是依照中华人民共和国法律 ...

枚，证明被告人为偷逃关税、伪造公章的事实。 33、琼物技鉴文字[2001]第X号技术鉴定书，由海南省物证鉴定中心作出的，证实从证人张某某处搜集到的证据上附有“原件 完税价格审定的法定机关，其计算应缴的税款并无不当；同时易货贸易合同的计税方法与普通进出口货物的计税方法并无不同，故本院对海关出具某应缴税款 ...

出口日期、价格等信息，但没有附图或其他能够说明进出口机械外形的信息。 本院认为：本案属于外观设计专利纠纷。原告科万公司的涉案专利权是依照中华人民共和国 证据不足以支持原告科万公司的主张，即不能证明被告顺信公司与他人签订合同约定出售产品（型号BHD-88-8T）的行为属于实施原告科万公司外观设计专利(（ ...

。后来申诉人又曾修改其索赔的要求及数额。申诉人的仲裁请求如下： １．按照山西进出口商品检验局检验结果的证据，这套中空成型机的总价应为已付总价６７９１６美元的４０ 的书面答辩中，主要说明，此合同发生纠纷的根本原因，是双方在商定合同的质量标准时，缺乏科学根据。被诉人（卖方）所提供的技术数据系意大利明吉蒂厂 ...

“山东省第四届消费者满意单位”称号证书；山东省对外贸易经济合作厅颁发的“进出口企业资格证书”；山东省质量技术监督局颁发的“定量包装商品生产企业计量保证能力证书”。 在开庭审理过程 五十二条(五)项、第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条(二)项、第八条、第十六 ...

(行政性质)和铁矿检测中心(事业性质)，后铁矿检测中心变更为技术服务中心。1999年11月，北仑港进出口商品检验局与原北仑港动植物检疫局、原北仑卫生检疫局合并为北仑 一直由被告发放，且原告已加入被告单位工会小组，原、被告虽未签订劳动合同，但已形成原告接受被告管理，获得被告支付的劳动报酬的事实劳动关系。 ...