为一年，即从1991年7月24日至1992年7月24日；被告工贸公司作为担保单位在合同上签字盖章，承诺用资单位未能按合同规定偿还投资利润包干额和 31日的利息为（略）元。 根据以上事实，本院认为：信托公司是依法成立的金融机构，享有借款业务经营权。本案中，其作为贷款人所签订的投资(贷款)包干合同、投资( ...

被告)中国钢铁工贸集团公司。住所地：北京市X街乙X号。 法定代表人翁某某，该公司董事长。 委托代理人宋学成，北京市共和律师事务所律师。 上诉人(原审被告)中国冶金 上诉称，原判认定动力中行与冶金公司发生五笔打包放贷业务，证据不足，缺乏事实依据。中钢集团公司只对“押汇美元”提供担保，而原审法院却判决中钢 ...

年改建为中国农业银行海口市龙华支行，农行华海支行的业务由农行龙华支行承接。 上述事实有抵押担保借款合同、付款凭证、借款借据、船舶所有权登记证书、船舶抵押权 ，经质证审查，可以认定。 本院认为：原告与被告昌盛石油公司、北海华富船务公司签订的四份抵押担保借款合同，当事人的意思表示真实，合同内容合法有效，应 ...

和金融机构营业许可证、建筑施工队的企业法人营业执照和企业注册资料、被告乐从控股公司的企业法人营业执照；2、1998年4月29日原告与建筑施工队、被告乐从 系借款担保合同纠纷。原告乐从农行系经中国人民银行批准设立，并领取了金融机构营业许可证，具有从事金融借贷业务经营权，其与建筑施工队、乐从控股公司签订 ...

农业银行东营市分行国际业务部(简称业务部)与被告东营广达装饰材料有限公司(简称广达公司)、被告淄博铝厂担保借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2002年1月16 通知的内容为，各商业银行及分支机构设立的“三部”为商业银行的内部业务部门，不具有法人资格，不得以自身的名义对外营业。证明原告业务部不具备 ...

被告濮阳市豫剧团(下称“豫剧团”)、濮阳县X镇X村信用合作社(下称“小集信用社”)质押担保借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开放进行了审理。 人同原告从未发生过任何业务往来，不存在任何实质性的权利、义务关系；原告与豫剧团劳服公司1994年12月28日签订的质押担保借款合同，借款到期日是 ...

信公司是经中国人民银行批准设立的非银行金融机构，具有信托存贷款、投资业务、委某存贷款、金融租赁业务等经营范围。汇通信用社已改建为汇通支行，原汇通信用社的 是为债务人提供的，故汇通信用社出具经济担保书的真实意思是为主合同的债务人物资公司提供担保，且经济担保书明确约定按主合同第五条承担责任，该条规定的是为 ...

协会颁布的《独立审计基本准则》第十六条之规定，注册会计师可以根据需要配备相应的业务助理人员和聘请专家协助工作，但应对其工作结果负责。李文华作为闵景福的 证件，东方公司原来就没有，没有的资料和证件不可能交付。新兴信用社与东方公司、金宇公司借款担保纠纷一案尚未执行，以或有债权抵顶既有债务没有法律依据，抵销 ...

购房户、建筑队伍、工程某理及与该项目有关并造成乙方不能正常开工的其它业务单位的债权债务于2009年4月30日前清理清算完毕，不影响乙方开发的债权 担保人价值193万元的财产，后因贷款担保人株洲汽车城开发建设有限公某以提供了反担保财产为由，向该院申请解除财产保全，荷塘区人民法院同意该申请，于2011年5 ...