因此，作为补充协议当事人一方的被申请人应当受到案外人与申请人之间的合资合同中的仲裁条款的约束，并应承担案外人在仲裁程序中的权利和义务。据此，仲裁 对外经济贸易委员会批准，合营公司于1993年5月29日领取企业法人营业执照正式成立。 根据合同规定，合营公司注册资本为33万美元，其中申请人出资10万美元， ...

，该贷款是他们两者之间的关系，与朱某某无关。2、建行陈村办存在隐瞒证据欺骗法庭和朱某某。根据贷款规则，建行陈村办与弼教铸造厂有借款合同和担保合同的签订， (2004)顺法民二初字第X号民事判决第一项为：朱某某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付（略）元及利息(从1997年10月21日至2000年10 ...

法律关系的法律事实，并不改变双方间既存的债权债务关系的内容。从合同成立的要件看，《信用证垫款转贷款协议书》已经成立并生效，但由于恒通公司对工行营业部拟订 的名义进行了债权登记，债权确认书上记载的债权人是工行营业部，故工行营业部已由质权人变为与兑付行之间的债权债务关系中的债权人，从法律上看其质权已经实现 ...

具备委托贷款基本要件，且资金来源不符合规定，委托关系不成立，不具备法律效力。依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第二款第一项，市中 凭证、收款收据、庭审笔录等证据为凭。 本院认为：原告与市中建行签订的贷款委托通知书以及市中建行与财政所之间的借款合同，是双方在乎等互利、等价有偿的原则 ...

货物由被告韩国 利山运输，及有关的船舶、目的港等； 4、原告与沃瑞银行(（略）)之间的电报，证明有关 的信用证已经承兑，及付款日期； 5 或其他行为。”上述规定确立了信用证与基础合同的关系，即信用证独立于基础合同。国际上一般称之为信用证的“独立性原则”(（略）)或信用证的“自主原则”(（略）)。根据该 ...

合同是无效的，并因重大误解而可撤销。并郑重提出：被告捕捞分公司与原告之间的贷款延期归还合同应是无效的，而为此支付的4万美元利息无法定或约定的依据， 审查，可以采信。 本院认为，本案法律关系的性质为合同纠纷。原告系在日本登记设立的法人，借款合同的成立地点、借款的流向、利息的偿付等均发生在中华人民共和国领 ...

十一条的规定不适用本案。故请求撤销原判，依法改判城关支行的诉讼请求成立。 德昌公司辩称，贷款逾期后，城关支行没有向我们发过催款通知，不能认定我们没有还款 ，及八达公司舟山办事处与德昌公司之间的关系等事实，若执行上述海事法院的判决，足以影响到本案城关支行债权、抵押权的实现，且符合《借款合同》第5.4条及 ...

元，被告给原告承诺于2011年8月30日前还清，并由被告某物流公司提供连带担保。经原告催收，被告拒不支付，现请求法院判决1、三被告连带支付原告货款 佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告向原告购货后，应当按照约定支付原告货款 ...

准许邓某申请笔迹鉴定并无不当。邓某提出原审剥夺了其举证权利，程序违法的理由不能成立，本院不予采纳；2008年3月22日，耒阳市民政局、邓某、耒阳中环楼在 。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人 ...

，约定月利率为6.3‰，于2007年9月21日到期，且在连带责任担保栏内签上其本人的姓名。借款后，两被告自行三次偿还利息，由原告在被告秦某某 ，本息合计x.75元。 本院认为，被告郑某某与原告之间的金融借款合同关系成立，并实际取得借款15万元，合同发生法律效力；被告秦某某在连带责任担保人栏签名，应对此 ...