公司货款x元；四、驳回原告新顺公司的其它诉讼请求。案件受理费914元，财产保全费620元合计人民币1534元，由原告新顺公司负担59.5元，被告黄某某负担1228 内容上看均不符合欠条的法定特征，更无法证实被上诉人所主张的上诉人黄某某拖欠其x元货款的事实；同时，上诉人黄某某也从未在庭审中承认其曾拖欠过 ...

为邓某某个人和砂轮厂，砂轮厂依该协议向邓某某送货的货款，邓某某应当按约积极负责地清偿拖欠的货款，为避免不必要的讼累，本案处理中应付砂轮厂的 向邓某某支付承包款人民币426，733。68元；案件受理费人民币8，911元，财产保全费人民币2，654元，由光大公司负担。 上诉人光大公司不服原审判决，向本院 ...

的表格送到劳动局，上诉人于2002年10月16日至23日向劳动分局提出仲裁申请，2002年10月31日南海市劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。2002年11月12 下被上诉人多次在干部会议上或在单独谈话时向上诉人承诺，只要公司收到货款就将拖欠的款项发还，即使变卖机器、设备、厂房也不会赖帐，所以上诉人 ...

的表格送到劳动局，上诉人于2002年10月16日至23日向劳动分局提出仲裁申请，2002年10月31日南海市劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。2002年11月12 下被上诉人多次在干部会议上或在单独谈话时向上诉人承诺，只要公司收到货款就将拖欠的款项发还，即使变卖机器、设备、厂房也不会赖帐，所以上诉人 ...

的表格送到劳动局，上诉人于2002年10月16日至23日向劳动分局提出仲裁申请，2002年10月31日南海市劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。2002年11月12 下被上诉人多次在干部会议上或在单独谈话时向上诉人承诺，只要公司收到货款就将拖欠的款项发还，即使变卖机器、设备、厂房也不会赖帐，所以上诉人 ...

提供证据证实，故不予支持。对比敬宝厂的供货数额与陈某某的付款数额，陈某某尚拖欠敬宝厂货款（略）元。陈某某提出返利应抵销所欠货款不 判决确定的付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。 一审案件受理费3590元、财产保全费1040元、二审案件受理费3590元，共8220元，由上诉人陈某某承担6445元 ...

法律规定不应予以保护外，具有法律效力。中轻连云港公司对嘉欣公司拖欠河南工艺品公司货款及相应的损失，应依其承诺承担连带清偿责任。原审法院对中轻 高级人民法院(1997)豫经初字第X号经济判决主文第一项和一审案件受理费、财产保全费的承担部分； 二、变更河南省高级人民法院(1997)豫经初字第X号经济判决 ...

的表格送到劳动局，上诉人于2002年10月16日至23日向劳动分局提出仲裁申请，2002年10月31日南海市劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。2002年11月12 下被上诉人多次在干部会议上或在单独谈话时向上诉人承诺，只要公司收到货款就将拖欠的款项发还，即使变卖机器、设备、厂房也不会赖帐，所以上诉人 ...

原二审法院查明，原一审法院查明事实属实，予以确认。 原二审法院认为:励某公司拖欠虹桥厂货款显属不当，应承担付款之责。因励某公司虚假出资，故该公司股东 励某金冈贸易有限公司、励某甲、励某丙共同负担人民币5，210元；财产保全申请费人民币1，870元，由被申请人上海虹桥淀粉厂负担。二审案件受理费人民币6， ...

签名后将账务数据交给原告。原告多次派人催要，被告以经济困难为由一直拖欠至今。现诉至法院要求被告给付523913元。 被告辩称，原告起诉欠款属实，现在被告 牵头在处理，对尚欠原告的货款523913元如何处理被告无权做主。 另查明，原告于2012年3月26日向本院提出财产保全申请，本院已裁定准予执行财产 ...