向某戊、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪江市人民检察院指控： 一、聚众斗殴罪 2007年10月24日13时许，洪江市X乡人蒋某贵(已判刑)与其兄蒋 要道聚众斗殴，造成社会秩序严某混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪 ...

某曾因纠纷而怀恨在心，为泄私仇双方邀约多人，在公共场所持械相互殴斗,其行为均已构成聚众斗殴罪。西乡县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，对被告人杨 ，即自2010年6月16日起至2011年8月15日止） 被告人刘某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押 ...

苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人蒋某、郑某犯聚众斗殴罪，于2011年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭 ，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第某百 ...

犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、胡某某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、田某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、孙某某犯破坏生产 聚众斗殴罪和故意伤害罪量刑过重的意见，经查，本案上诉人参加的属于持械聚众斗殴，依法应判处三年以上有期徒刑，一审法院对此罪名量刑适当，对上诉人及 ...

律师。 上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉[2007]第X号起诉书指控被告人朱×犯聚众斗殴罪，于2007年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 证人证言予以证实，至于砍刀是否被告人朱×放入其女友包中，不影响对朱持械聚众斗殴的认定，故辩护人的辩护意见，与法不符，本院不予采信。为维护 ...

某某、文某某、何某某持械聚集多人斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。其中 罪，判处有期徒刑五年； 六、被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年； 七、被告人谭某某犯故意伤害罪， ...

罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲积极参加持械聚众斗殴，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。遂依照《中华人民共和国刑事 七年。 上诉人李某甲提出上诉理由：原判认定上诉人在永兴县建筑公司门面前持械参与斗殴，与事实不符，是错误的。请依法改判上诉人无罪。 经审理查明，（ ...

被告人李某己的辩护人辩称，被告人李某己的行为，不宜适用聚众斗殴罪的加重条款，被告人李某己没有持械，斗殴的地点不应认定为公共场所或交通要道，且也 ，在量刑时可酌情考虑。 关于辩护人提出的公诉机关指控各被告人在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一 ...

日被逮捕。现羁押于松原市看守所。 被告人周某(曾用名周某)，男。因涉嫌聚众斗殴，于2008年11月13日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯 ：被告人战某某、周某、侯某某伙同他人分别结伙相互进行持械殴斗，并造成人员受伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实、充分 ...

高”之理由符合案件事实，本院予以采纳。 综上所述，被告人黄某乙无视国家法纪和社会公德，纠集他人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，且造成多人伤害，其行为已构成聚众斗殴 民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人黄某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押 ...