但双方关系一直不好，原告赵XX无权起诉自己。被告张X在2008年贷款时已将房屋抵押给凤凰镇信用社，其与原告赵XX之间的抵押行为无效。 经审理查明，被告 未向原告赵XX偿还借款及利息。 上述事实，原告赵XX向法庭提交了借条、抵押担保承诺、身份证复制件予以证实，被告张X、张XX未到庭质证，结合原告的陈述， ...

签订的《股权转让及投资合同终止协议》一份，证明因原被告的立约定金行为，龚某甲必须解除与第三方的股权转让协议；龚某甲的付款确认书已发生效力，原告支付的 》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍 ...

提出修改合同的要求，而当农辉公司同意与之协商时，却避而不谈。由此可见，许某要求修改合同也只不过是为了推脱其违约责任的一个托辞，理由显然不成立。根据《 了法律规定的土地使用权期限，农辉公司无权对此条款进行修改。许某作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为及行为产生的后果有充分的认识。且其向 ...

，属国家机关，依法不能作为担保人，其担保行为无效，不应当承担连带责任。 仙桃信用社再审辩称：仙桃国资中心的主体不适格，无权申诉和参加本案再审诉讼，应驳回 担保是无效的，仙桃信用社在起诉时也没有要求仙桃纺织局承担保证责任，而是要求其承担抵押担保责任。再审时不能超过仙桃信用社原来的诉讼请求审理。关于房产的 ...

前手背书所产生的法律责任与被告无关。同时根据工作人员对单某或他人所造成的损失应由本单某负责的有关法律规定，原告应当对其行为承担重大过错责任， ，不能返还财产的，应当折价赔偿。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干 ...

公司（甲方）与天听公司、天听亚伦公司、荣昌公司、班班纸业公司（以上四方统称乙方）签订还款协议一份，协议载明：1、乙方确认在委托甲方代理进口及国内 ，且被上诉人在撤销诉讼中还放弃了上诉。被上诉人的上述行为属于怠于行使担保物权的行为，上诉人应当减免相应的担保责任。4、原审法院适用法律错误。三主债务人现均已 ...

X号民事判决认定借款关系发生在长生建司与南龙信用社之间，但根据第二工程公司向南龙信用社出具的支付贷款利息计划及其支付利息的行为，以及安栏信用社出具的承诺书载明的 该60万元借款，故第二工程公司作为实际借款人，在其向安栏信用社承担了还款责任后，无权向受托借款人长生建司进行追偿。故十八冶公司的该上诉理由不 ...

告负事故的全部责任；严某及孙某无过错行为，不负事故责任。案外人虞某、仲某分别为被告提供了担保。因各方就赔偿事宜未能达成调解协议，孙某于2008年6月 ，合法有据，本院予以支持。对于二审案件的上诉费部分，因被告已自行支付，故原告无权追偿。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。 ...

，住（略）—X号。 原告（反诉被告）沈阳绿色家园购物广场有限责任公司（以下简称绿色家园公司）与被告（反诉原告）辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称金帝 ，因此原告将原花城酒店的高装改造工程发包给其他施工单位并不属于违约行为。对于人工费的担保，双方在合同中并没有约定，故不存在原告违约的问题。关于被告 ...

参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告晴朗公司诉称：2007年5月，晴朗公司与北奥公司就代理位于西五环外厢红旗站区X号单立柱广告发布事宜进行协商，并于同年 广告费的行为是为保护自己的权益行使先履行抗辩权的行为，不构成违约，不应承担违约责任。现双方有终止履行合同的一致意思表示，且广告画面已丢失，未能恢复。 ...