其养老保险金，因为公司发放的工资里面已经包含了保险费，是每月300元，所以其此项诉讼请求与事实不符，亦不应得到法院的支持。4、鉴于某某的上述诉讼请求不 ，矢口否认别人代为其代领的工资，图谋迫使我公司为其重复支付养老保险。海淀区劳动仲裁委员会在审理本案中，忽视了崔某实际收到我公司支付工资单事实，因为按照 ...

月1日向郑州市X区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2010年4月6日郑州市X区劳动争议仲裁委员会以陈某的仲裁请求不具备劳动关系主体资格为由作出郑 。 被上诉人陈某答辩称，陈某收到的是仲裁不予受理通知书而并非仲裁裁决书。劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，当事人可以向人民法院提起诉讼，但并未对当事人 ...

年X月X日，至2010年4月，原告已满65周岁，根据劳动政策规定，年满60岁就不是劳动法意义上的劳动者，2004年5月8日原告年满60岁后， 的信访复查申请不予受理，要求依法通过诉讼等法定途径解决。 2010年2月8日，原告申诉至重庆市X区劳动争议仲裁委员会，要求确认原告1979年3月至2009年12 ...

请求二审法院依法改判。 被上诉人新沂热电公司答辩称：1、上诉人在一审起诉时已过劳动仲裁时效，法院应依法裁定驳回。2、上诉人起诉无事实依据，请法院依法驳回 经济补偿金及利息，上诉人可以普通债权债务关系另案向人民法院起诉主张，本院对此不再理涉。对于上诉人黄某提出的分配股金问题，因黄某不是阳光热电公司的股东 ...

请求二审法院依法改判。 被上诉人新沂热电公司答辩称：1、上诉人在一审起诉时已过劳动仲裁时效，法院应依法裁定驳回。2、上诉人起诉无事实依据，请求法院依法驳回。 补偿金及利息，上诉人可以普通债权债务关系另案向人民法院起诉主张，本院对此不再理涉。对于上诉人朱某提出的分配股金问题，因朱某不是阳光热电公司的股东 ...

，请求二审法院依法改判。 被上诉人阳光热电公司答辩称：1、上诉人在一审起诉事实过劳动仲裁时效，法院应依法裁定驳回。2、上诉人起诉无事实依据，请法院依法驳回。 补偿金及利息，上诉人可以普通债权债务关系另案向人民法院起诉主张，本院对此不再理涉。对于上诉人顾某提出的分配股金问题，因顾某不是阳光热电公司的股东 ...

，请求二审法院依法改判。 被上诉人阳光热电公司答辩称：1、上诉人在一审起诉事实过劳动仲裁时效，法院应依法裁定驳回。2、上诉人起诉无事实依据，请法院依法驳回。 补偿金及利息，上诉人可以普通债权债务关系另案向人民法院起诉主张，本院对此不再理涉。对于上诉人赵某乙提出的分配股金问题，因赵某乙不是阳光热电公司的 ...

民事诉讼的受案范围，应当向社会保险经办机构申请解决。 原告在申请仲裁时并未要求解决身份置换金和合同违约金问题，该两项争议属独立劳动争议，原告应向劳动争议 经济补偿金及利息，上诉人可以普通债权债务关系另案向人民法院起诉主张，本院对此不再理涉。对于上诉人过某提出的分配股金问题，因过某不是阳光热电公司的股东 ...

，请求二审法院依法改判。 被上诉人阳光热电公司答辩称：1、上诉人在一审起诉事实过劳动仲裁时效，法院应依法裁定驳回。2、上诉人起诉无事实依据，请法院依法驳回。 补偿金及利息，上诉人可以普通债权债务关系另案向人民法院起诉主张，本院对此不再理涉。对于上诉人任某提出的分配股金问题，因任某不是阳光热电公司的股东 ...

，请求二审法院依法改判。 被上诉人阳光热电公司答辩称：1、上诉人在一审起诉事实过劳动仲裁时效，法院应依法裁定驳回。2、上诉人起诉无事实依据，请法院依法驳回。 补偿金及利息，上诉人可以普通债权债务关系另案向人民法院起诉主张，本院对此不再理涉。对于上诉人何某提出的分配股金问题，因何某不是阳光热电公司的股东 ...