辩意见，本院归纳争议焦点为：原告及二被告的主体资格是否适格；针对原告要求的各项损失，二被告是否应承担赔偿责任。 原告向本院提交的证据材料有： 第一组： 1、 指派杜雨笋工作的单位和车辆实际所有人，应当对杜雨笋职务行为造成的损失承担赔偿责任，故原告的诉请本院予以支持。原告刘某甲坐卧在行车道内是造成此事故 ...

证实，但原告提供的修理费明细表并非修理厂出具，其真实性难以辩明，其难以佐证原告是否实际支出了3736元修理费，故原告的该主张，本院不予完全采信，综合以上 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“……超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担 ...

共同故意或共同过失致人损害，构成共同侵权，应当承担连带责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或 之间是否具有因果关系进行鉴定的本院申请不予准许。 关于一审法院按城镇标准支持各项损失是否正确的问题。崔某林及被上诉人崔某甲、王某乙、侯某某、崔某 ...

元，财保三江支公司应当依照《中华人民共和国保险法》和机动车交通事故责任强制保险条款在责任赔偿限额内承担赔偿责任。杨某某自认肇事车辆是其所有，吴某某无其他 查明事实予以确认。 本院认为：首先，关于桂02-x拖拉机的车主潘某某是否应当承担本案赔偿责任的问题。潘某某是拖拉机的登记车主，但其已经在本案事故发生 ...

x.59元，在商业三者险限额内予以赔付。关于财产保险漯河市分公司辩称其不承担诉讼费问题。因财产保险漯河市分公司作为保险人，对被保险人造成的损失在保险限额内 保险漯河市分公司依法应对介某涛的死亡承担赔偿责任。关于原审判决财产保险漯河市分公司赔偿梁某某等四人精神抚慰金4万元是否欠当问题。因本案交通事故造成 ...

有执业资格。原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，原告主张被告承担赔偿责任，并不是因为被告是否有资格。 3、被告张某某给郑某义治疗时原始医疗处方三页 ，且不影响本案的审理，本院不予支持。二、关于原告主张各项损失的认定及赔偿数额的确定。原告系按照2005年度相关数据计算损失，本院予以认可。1、死亡 ...

居住在城镇，且开车所得为其主要收入来源，故应当参照城镇居民的收入标准来计算有关赔偿。单某死亡时年仅30岁，按照2009年河南省城镇居民可支配收入x.56元的标准 因交通肇事造成雇主陈某忠死亡及财产损失，作为雇主陈某忠的亲属是否有权要求原告承担赔偿责任这一问题，本院认为，由于被告陈某甲、赵某某、罗某某、 ...

某某不服一审判决，向本院提出上诉称，1、一审认定安邦保险公司和黄某丁不承担赔偿责任无事实和法律依据，发生事故时邓某乙已离开桂x号摩托车，属第三者，安邦 双方的意见，本案二审争议的焦点是：1、安邦保险公司和黄某丁在本案中是否应承担赔偿责任2、是否应给付黄某丁抚养费3、一审判决x元精神抚慰金是否妥当 关于 ...

主要责任，且事故认定书也没有对乘客姚荣朝、周隆江是否负有责任作出认定。 被告人民财保彭水支公司的答辩意见与被告刘某某基本一致。另外提出，原告垫支的医疗费 证明予以证明，且被告无异议，予以认可。被告人保财险彭水支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内对原告承担赔偿责任，不存在与被告刘某某的连带责任， ...

3000元、后期检查治疗费6000元、精神损害抚慰金x元；２、江汉油田财保公司在保险限额内承担赔偿责任后，其余损失由戈某某、喻某某、荆顺公司共同承担。 鄂 其重新鉴定的申请不予准许。 2、原审判决认定袁某误工费、护理费及精神损害抚慰金是否过高（1）误工费。袁某所在单位沙洋广华监狱在一审时出具证据证明， ...