载明项目负责人为吴耀华。 1997年3月28日航空设计院就京冶设计院设计版权问题致函建设部勘察设计司。 1998年6月28日，长春体育馆工程主体完工。 2001 及修改的权利由航空设计院控制，现航空设计院未主张上述权利，对于使用及修改是否合法不在本案处理范围内。关键在于对京冶设计院的修改图，何某某有否 ...
//www.110.com/panli/panli_46440.html-了解详情
质证意见’的答复”的文件对2007年3月26日鉴定结论中的相关问题予以说明，且中国版权保护中心版权鉴定委员会软件工程师张智伟作为鉴定人出庭接受质询。中国 V3.0软件源程序之同异性进行鉴定，亦无从确定确然视频服务系统V3.0软件是否侵犯豪杰VOD校园网版等5个软件之著作权。且本院考虑世纪豪杰起诉邦丰 ...
//www.110.com/panli/panli_117917.html-了解详情
质证意见’的答复”的文件对2007年3月26日鉴定结论中的相关问题予以说明，且中国版权保护中心版权鉴定委员会软件工程师张智伟作为鉴定人出庭接受质询。中国 V3.0软件源程序之同异性进行鉴定，亦无从确定确然视频服务系统V3.0软件是否侵犯豪杰VOD校园网版等5个软件之著作权。且本院考虑世纪豪杰起诉邦丰 ...
//www.110.com/panli/panli_69992.html-了解详情
意见’的答复”的文件对2007年3月26日鉴定结论中的相关问题予以说明，且中国版权保护中心版权鉴定委员会软件工程师张智伟作为鉴定人在一审过程中出庭接受 V3.0软件源程序之同异性进行鉴定，亦无从确定确然视频服务系统V3.0软件是否侵犯豪杰VOD校园网版等5个软件之著作权。且原审法院考虑世纪豪杰公司起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_118668.html-了解详情
意见’的答复”的文件对2007年3月26日鉴定结论中的相关问题予以说明，且中国版权保护中心版权鉴定委员会软件工程师张智伟作为鉴定人在一审过程中出庭接受 V3.0软件源程序之同异性进行鉴定，亦无从确定确然视频服务系统V3.0软件是否侵犯豪杰VOD校园网版等5个软件之著作权。且原审法院考虑世纪豪杰公司起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_118442.html-了解详情
、法人或者其他组织为作者。同时,最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物 ，并不享有制片者的法律地位即以谁的名义申请许可证以及是否列为联合录制单位都不是反映作品版权状态的依据。大连电视台播出涉案电视剧时，已经在片头 ...
//www.110.com/panli/panli_18571292.html-了解详情
了上述手法；六、原审法院在以下几个本案的焦点问题上认定事实有误：1.上诉人的版权协议是否有效；2.版权登记是上诉人的法定职责，被上诉人应予支持、配合； 的期限，并且约定东方强势中某如违反上述期限约定，将产生合同自动终止或国外权利人有权单方终止合同的后果。鉴于东方强势中某与工人出版社签订《合作协议》之时 ...
//www.110.com/panli/panli_122815.html-了解详情
，保留对其余《闪灵》等5首歌曲的诉讼请求。 以上事实有原告制作的涉案歌曲的光盘、声明书和版权认证报告、对撤回杨千嬅演唱的《龙争虎斗》歌曲的申请、 原告的许可，并支付报酬。 三、被告提供MP3搜索引擎服务的行为，是否侵犯了原告的信息网络传播权，该问题系本案的争议焦点。围绕该争议焦点，在本案中，需要解决 ...
//www.110.com/panli/panli_117016.html-了解详情
，保留对其余《ABC君》等15首歌曲的诉讼请求。 以上事实有原告制作的涉案歌曲的光盘、声明书和版权认证报告、关于撤回古巨基演唱的《大雄》歌曲的申请 原告的许可，并支付报酬。 三、被告提供MP3搜索引擎服务的行为，是否侵犯了原告的信息网络传播权，该问题系本案的争议焦点。围绕该争议焦点，在本案中，需要解决 ...
//www.110.com/panli/panli_117014.html-了解详情
，保留对蓝奕邦演唱的《六月》歌曲的诉讼请求。 以上事实有原告制作的涉案歌曲的光盘、声明书和版权认证报告、关于撤回黎明演唱的《爱天爱地》等14首 取得原告的许可，并支付报酬。 三、被告提供MP3搜索引擎服务的行为，是否侵犯了原告的信息网络传播权，该问题系本案的争议焦点。围绕该争议焦点，在本案中，需要解决 ...
//www.110.com/panli/panli_117011.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务