。 张某甲庭审上陈述，在办证时张某乙全程参与，第三人知道整个过程，有其放弃申请，办证是合法的。申请作废原土地证也是合法的，政府为其颁证程序合法 使用证时，没有提供这方面的证据，属颁证证据不足。一审判决维持政府给张某甲颁发的土地使用证属适用法律不当，应予改判。上诉人刘某某的上诉请求合理予以支持。上蔡某 ...

》，到正阳县人民政府职能部门正阳县国土资源局申请办理已被法院查封的房屋占用的土地使用证。该局调查后未经正阳县人民政府批准，于2006年12月以正阳县人民政府名义为李 X村信用合作联社不具备诉讼主体资格，一审判决认定事实和适用法律均有错误。本案诉争的土地及房屋2000年10月27日已由权利人王本福抵偿给 ...

、刘某乙与姜某某东西相邻，刘某甲、刘某乙针对上蔡某人民政府为姜某某颁发的土地使用证的行政行为提起行政诉讼，符合起诉的条件，具备原告诉讼主体资格。刘某甲、刘某乙虽然在 人刘某甲、刘某乙一直在管理使用该处宅基，因而，上诉人刘某甲、刘某乙有权主张权利；上诉人刘某甲、刘某乙管理使用该处宅基已经数十年，与西邻姜 ...

该宗土地的使用权和房屋所有权有偿转让给王玉山，驻马店市人民政府依据该事实为王玉山颁发土地使用证的具体行政行为并不侵犯常某甲的合法权益。常某甲诉称其父亲常某 大队就已存在，被上诉人提供的驻马店市X街卫生院院志认为老街公社五一大队1982年才有错误，提供的胡大安等证人都是五一大队的人，不符合证据的要求。2 ...

厦房中间凸出的0.6米调给我家，有办证时两表及四邻签字盖章为证，并且已经公告，1992年为刘某丁颁发了土地使用证。原审法院（2007）汝行初字第 请求维持原判。 经审理查明：一审判决认定事实正确。 本院认为：1992年汝州市人民政府在土地清查、登记、确权颁证时，将上诉人刘某甲与被上诉人刘某丁两家相邻的 ...

的正确性。3、我单位给南阳市宛城区服装公司发放国用x%字第x号国有土地使用证是有客观根据的。 第三人南阳市宛城区服装公司破产清算组口头答辩称：1、 ，后南阳市宛城区服装公司破产，该争议宗地依法不列入破产财产，由人民政府收回了土地使用权，且又依法有偿出让他人使用。至此，一方面原南阳化工机械厂、原南阳县 ...

有关规定，兰考县人民政府依法为兰考县X乡人民政府颁发了兰国土字（2007）第x号国有土地使用证，该发证行为是合法的，请求人民法院予以维持。 第三人兰考县X乡人民政府在 ，（三）权属审核，（四）注册登记，（五）颁发或者更换土地证书。 以上案件事实，有当事人的陈述；原告、被告所提交的证据及第三人在庭审中的 ...

的偃国用（1997）第x号国有土地使用证报件齐全，程序合法，应依法受法律保护。第三人提供并经庭审质证的证据有新新村分别和偃师市土地局、偃师金属 库房等，建筑面积3700平方米，下达该厂扩建1993年建设用地计划4.9亩，偃师县土地规划管理局先后于1993年8月23日、9月10日分别给汽修厂下达建设工程 ...

申请书，封面上没有申请时间，而在开庭时，政府当庭提交的一份申请书却有申请时间，一审法院对此却没有说法。上诉人认为，一审法院认定被上诉人在对讼争 货币资金作为出资的合作方共同组建具有法人资质的股份有限公司，并同时将本项目国有土地使用证办理在双方共同组建的新公司――河南华景置业有限公司名下。” 关林景仙阁 ...

申请书，封面上没有申请时间，而在开庭时，政府当庭提交的一份申请书却有申请时间，一审法院对此却没有说法。上诉人认为，一审法院认定被上诉人在对讼争 货币资金作为出资的合作方共同组建具有法人资质的股份有限公司，并同时将本项目国有土地使用证办理在双方共同组建的新公司――河南华景置业有限公司名下。” 关林景仙阁 ...