解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”的规定，成年近亲属需无劳动能力且 责任，是因产品质量不合格而引起的一种特殊侵权责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第３１条关于“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以 ...

作为，导致这次事故的发生。一审法院认定被上诉人承担４０％的责任，显然不公平。未成年人或者说无行为能力人的法定监护人负有法定监护义务，但不能理解为法定 结合本案的实际，确定该项赔偿为３００００元，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，应予维持。一方百货要求 ...

个月的费用，本院均予以支持；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧某劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告请求任某甲的被扶养人生活费 元。综上原告的各项费用为x.47元。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，被告郑某、李某作为郑某的监护人未 ...

月X日出生，系洛阳老城区X镇中心小学学生，农业家庭户口。 本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益， 《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于 ...

本院认为，2009年8月1日上半年，王某、汪某乙、贝某戊、贝某己四个未成年人在一起玩耍时发生着火事故，致多人受伤，其中王某二级伤残，当事监护人各方无异议，本院 6万元，本院酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二 ...

中午在学某滞留的行为是已知的，但却未明令禁止，亦未采取相应的辅导措施指导这些未成年人如何安全度过早休空余时间，学某在相应的管理措施上具有疏漏之处，所以应该承担相应 ，因此对于该部分费用，由被告刘某丙和被告青套学某共同负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条（六项）、第十六条 ...

，丰都某某小学也援引该法条进行抗辩。付某现年不到10岁，属无民事行为能力人，故本案依法应适用《侵权责任法》第三十八条关于“无民事行为能力人在幼儿园 因该证明的发往单位为中国人寿保险公司，且无明显事件的具体内容，而付某系未成年人，同学之间发生纠纷后也没有具体伤害发生的佐证，加之丰都某某小学提供了付某所在 ...

月X日，犯抢劫罪时未满18周岁，犯故意伤害罪时已满18周岁，具备完全刑事责任能力；被告人唐某出生于X年X月X日；被告人王某丙出生于X年X月X 人麻某辩称，在故意伤害和抢劫中均属从犯，原判认定主犯不当，且抢劫犯罪中系未成年人，请求二审从轻或减轻改判。 原审被告人唐某提出，故意伤害犯罪中我虽然持刀，但没有 ...

的解释》第20条和第21条规定，护某参照受害人的误工费计算，而本案受害人系未成年人，无工资收入，因此，依法应按受诉当地职工年平均工资计算，而不是按照 知道有危险而没有陪同原告一起乘坐游乐，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条“该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护某未尽到监护某任的，应当承担 ...

续，可以自己的名义进行诉讼活动。”因此桑植印刷总厂认为自己丧失了承担民事责任能力及民事诉讼能力，应驳回原告起诉的理由不成立。本案中倒塌的建筑物，与他人旧城 某群受害，桑植印刷总厂没有证据证明自己无过错，因此应当承担民事侵权责任。受害人阙某群系未成年人，虽没有经济收入，但其经常居住地和消费均在城镇，且其 ...