把陈某某牵扯进来。事故后，韦某己已向原告垫付丧葬费10950元，甘某已支付了赔偿款10000元。 另查明：梁某乙系本案受害人蓝某艳的丈夫，两者均系 的车主，对交通事故造成的损害赔偿责任没有法定的免责事由。四、本案没有证据足以证明肇事车辆存在租赁、借用关系导致车辆所有人与使用人不一致的情形。而且作为肇事 ...

相关规定，以5000为宜；以上损失合某为63264.96元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告刘某无证驾驶湘x女式摩托车与原告郑某发生交通事故 对于被告刘某擅自驾驶发生交通事故没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告段某不承担赔偿责任，应由该车的使用人被告刘某承担赔偿责任 ...

，湘x号车应承担的责任，应由承保该车的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由使用人被告肖某甲承担。 为了支持自己的主张，被告翟某向 承担的赔偿总额中抵减；原告请求的精神损害抚慰金赔偿数额，符合本地某济发展水平、致害人实际支付能力等条件和相关法律规定，本院予以采纳；被告肖某甲要求在 ...

，湘x号车应承担的责任，应由承保该车的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由使用人被告肖某丙承担。 为了支持自己的主张，被告翟某向 承担的赔偿总额中抵减；原告请求的精神损害抚慰金赔偿数额，符合本地某济发展水平、致害人实际支付能力等条件和相关法律规定，本院予以采纳；被告肖某丙要求在 ...

。误某4933元，原告发生交通事故时为68周某，属无劳动能力人，其主张误某没有法律依据，本院不予支持。处理事故人员误某436元，没有 240000元+142240元）。由于被告贵港市华怡物流有限公司已向原告垫付34000元，此款应从赔偿款中减除，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应赔偿 ...

，从2010年9月24日到2010年12月3日住院治疗的事实，共支付医疗费24364.8元、法医鉴定相关费用1220元，所有花费均有相关凭证予以证明 过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶 ...

某、陈某对上述赔偿款互负连带责任。本案诉讼受理费x元（缓交），由原告郑某甲负担3000元，被告刘某、陈某负担3000元。 上诉人郑某甲不服 、陈某答辩称：没有意见。 本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院认为，由于本次交通事故造成上诉人郑某甲受伤，被上诉人陈某违规驾驶机动车负事故的全部责任 ...

项目下的x．91元的未赔偿款)元。刘某驾驶车辆在低能见度条件下未按规定行驶，李天增驾驶明知是安全设施不全的机动车而在高速公路上行驶，且在 。 被上诉人刘某辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告陈某辩称，上诉人没有明确告知限制其权利的条款内容，该部分 ...

，应由保险公司理赔，且我已支付原告x元赔偿款。 被告罗某辩称，我系被告杨某雇请的开车司机，原告要求的合理部分我没有意见。 被告财险公司辩称，我们愿在 天，装配期间需一人陪护，具体赔偿期限参照受诉法院所在地人均寿命。被告罗某系豫x号货车车主被告杨某雇请的驾车司机。该车在财险公司投有机动车交通事故责任强制 ...

（4490元/年×（9＋11/12）÷2×10%）。原告因伤致残导致劳动能力下降，请求被抚养人生活费合理，原告被抚养人为其子孙某利（曾用名孙X）X年X 人民币一万二千零四十三元四角一分。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在机动车某三者责任保险赔偿责任限额内给付。 上述款项均于本判决发生 ...