原告协助巴东县电力公司将电力设施修复后，将有关理赔资料交给被告要求理赔时，被告拒绝赔偿。现要求被告赔偿第三者保险款x元，支付鉴定费1000元。 原告袁 应赔偿。应赔偿的费用也只能按比例赔偿。 被告平安财产保险恩施支公司向本院提交了(2009)版机动车保险条款1份。用以证明合同约定对间接损失不应赔偿的 ...

。后原告要求被告理赔，被告拒绝理赔，诉至法院请求被告支付保险金x元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，对现场勘查费450元无异议。原告与第三者达成的赔偿 票据等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同 ...

、原告质证及证据的分析与认定： 机动车保险条款一份，证明：被告的答辩意见符合合同条款的约定，被告应按合同条款的约定进行理赔的事实。 原告对被告 、履行义务。原告向被告履行支付保险费的义务后发生交通事故，被告作为保险人理应按照保险合同的约定，对原告的车辆损失及原告应承担的交通事故第三者损失承担赔偿责任， ...

原告具备诉讼主体资格；2、原告方车辆即豫x号客车道路客运承运人责任保险单一份和该客车机动车保险单一份，用以证明原告在被告处分别投保有客运承运人责任险和商业第三者 已付的赔偿金x元、在车损险限额内理赔给原告车辆损失x元，以上四项共计x.9元。 本院认为：原告周口高客快运公司与被告人民保险周口公司签订保险 ...

险和商业第三者责任险,本案中,防城港公司只在交强险责任限额内赔偿原告的损失,商业第三者责任险理赔不应在本案中处理。二、交通事故认定书认定刘森负事故全责是错误的， 确认书修理项目清单、《催款函》，形成了完整的证据链，与被告防城港公司庭后提交的《机动车保险车辆损失情况确认书（抄单）》互相印证，证实了X号车 ...

购药发票、工资表、工资证明、解聘书、交通费票据、购买残疾辅助器具发票、摩托车理赔协议书及维修费发票、鉴定费发票等书证及照片、鉴定意见书；被告李某乙提交的 、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）、机动车行驶证等书证在卷。以上证据形式来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，并经当庭质证，应予认定。 ...

共同委托，鉴定程序不合法；评估费用不属于车辆的直接损失，诉讼费用不属于理赔的范围。 经审理查明，2009年12月7日，原告张某某将其出资购买 黄某汽车修理厂定损、维修。 另查明，被告人保财险周口公司于庭审中提交的机动车保险报案记录载明：被保险人周口万隆汽车运输有限公司，报案人张某某，报案时间2010年 ...

。 上诉人中国人民财产保某股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称：保某公司）因与被上诉人王某某保某合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2010）官民二初 ，在履行支付保某金时依据程序审查了代理人马世伟提交的身份证复印件、机动车保某理赔授权书、机动车辆损失情况确认书及明细清单、修理费发票，在上述资料 ...

驾驶发生事故，每次加扣10%的责任免赔。”双方签订的半挂牵引车《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中特别约定条款约定：“2、超速或疲劳驾驶发生交通事故 及“被保险机动车辆湘x重型半挂牵引车在事故中负次要责任，在计算保险理赔时，依据保险合同条款，应扣减5%的免赔率以及再扣除每案绝对免赔500 ...

予以确认。事故认定书，是公安交警部门对本次事故作出的处理意见，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。交警五大队证明1份，本院对真实性予以确认。施救费 财险公司在有交强险和机动车保险，保险期限均是从2009年7月17日零时起至2010年7月16日24时止。交强险理赔限额是：死亡伤残赔偿限额x ...