,将案件移交东营市中级人民法院审理。其理由:一是行政诉讼以法定管辖为原则,对于法律明文规定“不(适)宜”由基层法院审理的案件,不能移交基层法院管辖,东营市中级人民法院 能担当本案的审判重任;四是东营中院的《决定书》利用司法裁量权,滥用权力,将本案移交下级法院审理的实质是放弃对行政行为的司法监督,目的是 ...
//www.110.com/panli/panli_36833.html-
了解详情
,将案件移交东营市中级人民法院审理。其理由:一是行政诉讼以法定管辖为原则,对于法律明文规定“不(适)宜”由基层法院审理的案件,不能移交基层法院管辖,东营市中级人民法院 能担当本案的审判重任;四是东营中院的《决定书》利用司法裁量权,滥用权力,将本案移交下级法院审理的实质是放弃对行政行为的司法监督,目的是 ...
//www.110.com/panli/panli_36832.html-
了解详情
,将案件移交东营市中级人民法院审理。其理由:一是行政诉讼以法定管辖为原则,对于法律明文规定“不(适)宜”由基层法院审理的案件,不能移交基层法院管辖,东营市中级人民法院 能担当本案的审判重任;四是东营中院的《决定书》利用司法裁量权,滥用权力,将本案移交下级法院审理的实质是放弃对行政行为的司法监督,目的是 ...
//www.110.com/panli/panli_36831.html-
了解详情
,将案件移交东营市中级人民法院审理。其理由:一是行政诉讼以法定管辖为原则,对于法律明文规定“不(适)宜”由基层法院审理的案件,不能移交基层法院管辖,东营市中级人民法院 能担当本案的审判重任;四是东营中院的《决定书》利用司法裁量权,滥用权力,将本案移交下级法院审理的实质是放弃对行政行为的司法监督,目的是 ...
//www.110.com/panli/panli_36830.html-
了解详情
调查组受中华人民共和国海事局指派,被告上海海事局本身就具备依法调查的权力。 被告对作出处罚适用的法律依据举证如下: 证据15、《中华人民共和国海上交通安全法》第 适用适当的处罚方式,而且仅仅吊销原告的适任证书也体现了行政处罚“处罚与教育相结合”的原则,属从轻处罚,因此处罚决定合法合理。 被告以下列证据 ...
//www.110.com/panli/panli_35247.html-
了解详情
,本院一九九八年九月二十三日作出的(1998)南行终字第X号行政判决,已经发生法律效力。王某某不服,向本院提起申诉。本院于一九九九年一月二十九日作出(1999)南行 所运输的全部木材,被告南召县林业局对原告的木材进行检查,是履行法律法规赋予的权力,应予支持,但在扣押原告木材过程中,未依法发给扣留凭证, ...
//www.110.com/panli/panli_31333.html-
了解详情
记录。本案现已审理终结。 原审法院审理查明:2001年12月25日,进出口银行与四通集团签订(2001)进出银京(信合)字第(略)号《出口卖方信贷借款合同 在以公司资产为股东提供担保事项上无决定权,董事会作为公司董事集体行使权力的法人机关,在法律对董事会对外提供担保上无授权性规定,公司章程或股东大会对 ...
//www.110.com/panli/panli_27814.html-
了解详情
战略安排,并依据法律、法规、政策及章程作出的合法决议,体现了股东的共同利益。原告作为股东理应积极促进公司的健康发展,尊重公司权力机构作出的合法决议 鉴定的理由不成立。因为:(1)公司是否每年分配盈利以及分配数额是否有尾数,与董事会决议的真实性之间没有必然的联系;(2)从2003年4月8日董事会决议实施 ...
//www.110.com/panli/panli_24174.html-
了解详情
审理了此案,现已审理终结。 经审理查明,2001年1月19日,被上诉人蒋某(甲方)与重庆建兴机械制造有限责任公司(以下简称建兴公司)(乙方)签订的《协议书》载明:因证券 虽然蒋某在与建兴公司签订《协议书》时承诺建兴公司有到期在蒋某帐户中主动卖出蒋某证券并取回本息的权力,但该约定因违反法律的强制性规定而 ...
//www.110.com/panli/panli_17202.html-
了解详情
新玄武矿项目部无法履行本次协议时,原告享有向被告追某欠款(略)。61元的权力;如原告管理不善,未能清偿本协议规定的债务时,原告的债权自然消失,不能再 的民事行为法律后果,应当由被告对外承担。持证人为何原因改变了证件用途的法律责任,系被告与持证人内部责任关系,不能对抗第三人;其三、集团批准组建思源公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_16577.html-
了解详情