1，《崇府复决字[2008]X号行政复议决定书；2.“聂都乡决定”；3、崇义县社员自留山林权执照X号；4、吴某甲向聂都乡、沉井村的申请书；5、吴某甲的 四块属两户共有。两户从1983年林业“三定”至2004年林改间，共同经营管理没有纠纷。2004年12月17日，吴某生与吴某乙之母罗某风在山场上以抓阄的 ...

《南岸村委会2003年6月30日的证明》1份，证明：1981年乐平县政府核发山林权中的余某四连包括两原告和第三人。 两原告质证意见：真实性无异议 开发过程某被毁，面积不清，2001年11月22日，经乐平市调解山林水利土地权属纠纷办公室召集原坎上乡政府、南岸村委会和四连协商，达成调解协议：破脑坞山场35 ...

但不影响本案的行政处理。被告是根据现实管理和“三个有利于”的原则来处理本案纠纷的，事实清楚，被告钟山县人民政府作出的钟政发[2009]X号处理决定，证据充分， 上诉人提交的证据1即1981年10月2日钟山县城厢公社护平大队山界林权登记清册，被上诉人及一审第三人有异议，认为该登记清册是在被上诉人作出行政 ...

作出了东政林处字（2008）X号山林权属处理决定书。对争议的山权、林权作出裁决。原告不服该决定，向某阳市人民政府申请复议，衡阳市人民政府于2008年12月 县人民政府依职权作出的东政行处字（2008）X号山林权属纠纷处理决定书，将争议的“螺晒淹”山的林权、山权进行了裁决，是对权属尚未明确的山权依职权 ...

对本案作出了处理决定并送达给了当事人；2、山林权属争议调查情况汇报，证明工作组对纠纷林地已经进行了调查核实；3、质证会笔录，证明政府已经组织双方当事人进行了质证调解； ；3、《桐棉公社板岸大队划定山界林权列册登记表》及附图、《宁明县集体经营山林权属证》及附图，证明本案纠纷地已经划入那端屯一、二组的经营 ...

口至路边（见地形图）为分界线，分界线以北的山场山权归株木江村X组所有，林权及经营管理权归彭某丙所有；分界线以南的山场山权归株木江村第11村X 没有山场的所有权是不可能有使用权的。3、争议山场一直由原告进行经营管理，从来没有过纠纷，彭某丙从未主张过争议山场的权利。因此，被告对争议山场的确权行政决定是错误 ...

市人民政府。 法定代表人方南玲，资兴市人民政府市长。 委托代理人王某某，资兴市人民政府山林权属纠纷调处办公室干部，全权代理。 委托代理人马某某，资兴市人民政府山林权属 2008]X号行政处理决定书，证明张某乙诉焦坪村关于水口至百合垅山场林权争议一案，资兴市人民政府作出了行政处理决定书；证据3、郴政行复 ...

X村民小组申请调处山林权属争议的报告。记录了2004年原告和第三人之间的山场存有纠纷，原告申请政府调处，与案件的处理有关系，作为本案的证据；8、（福）林 并未注明所登的山场与讼争山场之间的关系，不作为本案的证据；13、83年公社林权登记表。所登的“司郎坪”、“瞒头山”山场的情况与X号证据基本一致，对其 ...

X村民小组申请调处山林权属争议的报告。记录了2004年原告和第三人之间的山场存有纠纷，原告申请政府调处，与案件的处理有关系，作为本案的证据；8、（福）林 并未注明所登的山场与讼争山场之间的关系，不作为本案的证据；13、83年公社林权登记表。所登的“司郎坪”、“瞒头山”山场的情况与X号证据基本一致，对其 ...

：特别代理。 原告许某某与被告廖某甲、廖某乙、罗某、周某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾永军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许 元的诉请，原告虽然提供了其所在组的山林权证，根据该证记载，“沙塘垅”山场上林权性质为集体所有，且与被告提供的“彭某岭”山林权证四至重叠、交叉，而原告亦未 ...