认为是保险重复使用的制式提示书，不能证明该提示书投保人及被保险人已全面阅读并全面理解。证据3是保险人一人询问记录，而且保险人的询问无法律授权，该笔录 出具了保险单，说明该合同已经保险人（被代理人）追认，且该合同的意思由格式条款充任，并没损害保险人的利益，该合同为有效合同。订立保险合同，采用保险人提供的 ...

保险法》第某七条、第某八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某一条第某款、第某七条第某款、第某款 条款予以说明。”《中华人民共和国合同法》第某十条规定：“格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”据此，“明确说明”是指保险人对于保险合同中的 ...

××购销公司认为两份合同均为格式合同，这与合同条款为双方协商约定，并可根据实际情况变更的事实不符，也与格式合同的法律规定不符，该院对其辩解 《木炭供应合同》，××商贸公司供应的木炭价某明显低于××购销公司供应的木炭价某。××科技公司主要使用的也是××商贸公司提供的木炭。××科技公司也未能提供因××购销 ...

确实未及时审核并予以答复,但最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条明确规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后,在约定 全部履行了合同义务,工程已于2007年10月竣工验收并交付使用,但乙×公司违反合同第四条条款内容,没有按期支付工程款。申请鉴定内容与和合同第四条 ...

免责条款向肖某某进行提示和明确说明；且肖某某在投保中并未使用虚假材料，如果中联财保黔江营销部审查认为肖某某有驾驶证同准驾车型不符合等情况，不符合 保险合同纠纷。双方争执的焦点在于中联财保黔江营销部是否就免责条款履行了明确说明义务即免责条款是否具有法律效力。因保险合同条款均系格式条款，根据最高人民法院〈 ...

出院。后因理赔问题，形成诉讼。 本院认为：原告石某某与被告平安人寿保险公司签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系 》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其 ...

，又欠缺公平合理。原告认为，《房屋交接书》第3条条款系被告恶意设置的霸王格式条款，该条款侵犯了原告的合法权益，应属无效，被告理应承担相应的逾期办证 。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

，又欠缺公平合理。原告认为，《房屋交接书》第3条条款系被告恶意设置的霸王格式条款，该条款侵犯了原告的合法权益，应属无效，被告理应承担相应的逾期办证 。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

，又欠缺公平合理。原告认为，《房屋交接书》第3条条款系被告恶意设置的霸王格式条款，该条款侵犯了原告的合法权益，应属无效，被告理应承担相应的逾期办证 。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

，并不影响货物毁损、灭失后的赔偿问题。鑫昌公司提供的代承运契约书中载明的协定事项是鑫昌公司为了重复使用而预先拟定的格式条款，其中关于货物毁损丢失赔偿额 提供证据证明其已履行提请远成公司注意该限制其赔偿责任条款的义务，违反了法律关于格式条款的禁止性规定，故该格式条款应属无效，不能作为计算货物灭失赔偿额的 ...