证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按双方的约定或者法律的规定履行权利义务。根据《 请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人梁某某就被上诉人 ...

景全交予黄海照的。 4、户籍证明1份，以证明黄海照的身份情况。 5、欠条、还款计划书、收款收据、收条各1份，以证明颜景全与黄海照间存在债权债务 其诉称的与上诉人南海兴昌鞋材有限公司在1999年至2001年间所发生借贷关系的具体事实，以及其主张存在的相关借据的份数、形式与内容等作出比较明确的阐述，亦未能 ...

为：“陈某某”签名是陈某某亲笔所写，因此原告提供的这张欠条是可以采信的。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告于1988年8月15日借给被告 支付利息的义务，现被告又不愿意还款，因此该实体权利法律上不予保护，原告的主张不予支持。1995年9月20日原告借给被告9000元，证据充分，被告辩称其中有 ...

钱已还清，曹某云有追偿权。 上诉方的质证意见是：上诉人与证明人之间无借贷关系，另外，证明人蒋传连，曹某合等人与曹某云是亲属关系，其证明效力 借款本息的请求合法，本院予以支持。上诉人又称九张借据是事实，但是款已偿还一部分的主张因无证据证明且被上诉人又不认可，故本院不予采信。原判决正确，应予维持。 根据《 ...

。 本院认为，被告拖欠原告借款，有被告所立的欠条为凭，事实清楚，足以认定。由于原、被告之间的借贷关系属不定期无息借贷，在原告催收后，被告理应在合理期限内 既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼，亦没有在举证期限内提供证据以反驳原告的主张，视为其已自动放弃本案的诉讼权利。本院依法对本案予以缺席判决。综上，为 ...

清偿，被告刘X因生意周转向原告陈XX借款200000元所形成的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应承担不能按约还款的法律责任，原告诉请被告立即偿还借款，本院予以支持。而被告辩称实际借款为100000元，200000元的欠条是被逼书写的因被告未能提供有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼 ...

份，并在欠条中约定于2010年7月15日前还清。但借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。据此，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律 次催要拒不还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告宋某主张被告边某支付借款本金8000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民 ...

上诉人（原审被告）杨××。 被上诉人（原审原告）张××。 上诉人杨××因民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）海民初字第××号民事判决，向 了民间借贷关系，杨××应当按照欠条约定期限归还欠款。杨××抗辩称其与张××存在恋爱关系，诉争的14000元款项系张××自愿给付。但对于某抗辩主张， ...

的事实清楚，证据充分，有李某给原告出具的欠条予以佐证。原、被告是在平等、自某、协商一致的基础上所形成的民间借贷关系，不违背我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告按双方约定向被告提供了借款，被告理应在原告向其主张某利时及时、足额予以偿还。被告不及时、足额 ...

焦点，原告李某某向本院提交的证据有：2011年12月7日被告王某出具的欠条一张，证明被告王某借原告李某某55000元，还款日期为2011年12月20日 ，身份证号（略）”。借款到期后被告未按时还款，原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关某受法律保护，本案中原告李某某按照约定履行了借款义务，借款到期后， ...