萃厂)加工承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2004)深中法民四初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭某某向 与深圳华萃厂的初步证据。二审期间，案外人洪碧月称香港华萃厂民事主体资格已不存在，其提供的登记资料只显示香港华萃厂已在香港结业，但 ...

对该企业组织清算和清算终结的记载的情况下，天津惠尔康科技公司的民事主体资格已经丧失，作为其上级主管部门，没有按照《中国人民共和国商标法实施条例》第26 规定履行必要的法律手续，所以该转让行为不具有合法性。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条第4款“已为人民法院发生法律效力的裁判所 ...

某因被上诉人姜某委托合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月8日受理后，依法组成由法官杨 协某，也无能力履行协某。如果双方签署了车辆进口报关协某，也应该因为没有主体资格而无效。3、一审法院未遵循行业规定和惯例，也没有进行庭上举证和审理 ...

“熊胆膏”为禁止流通物，因买卖内容违法，因此双方之间的买卖行为亦为无效民事法律行为。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》有关无效民事 无处分权，因此不具有诉讼主体资格，两当事人间并无买卖法律关系而是代销法律关系，以及讼争“熊胆膏”为法律禁止流通物，所以双方所为民事法律行为无效的诉讼 ...

案，鞍山市中级人民法院于2008年11月5日作出(2008)鞍民三初字第X号民事判决。长城大连办不服,提出上诉。本院于2009年5月18日作出(2009)辽民 债务人、担保人因各种原因更名、改某、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格的，请相关承债主体及"或主管部门代为履行义务或履行清算责任”。另查， ...

维持。焦作市中级人民法院于2002年1月28日作出(2002)焦民终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原某。 影视器材公司不服二审判决，向焦作市人民检察院 房屋的所有权。1983年工商登记供销经理部为独立核算，供销经理部具有独立的民事主体资格。1983年6月17日，供销经理部将房款转给了纺织局，支付了对 ...

）与被上诉人薛某为保险合同纠纷一案，不服内乡县人民法院(2011)内法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，二上诉 原告薛某同被告之间争议的焦点如下：1、原告薛某起诉被告永安财险内乡营销部主体资格是否适格;2、原、被告是否有仲裁协议并约定了仲裁前置，原告能否 ...

股东交款收据，否则他就不是股东，也无股权可言。因此，就不具备提起诉讼的主体资格。（2）原告以继续经营为由，胁迫公司股东会作出照顾他15万元股金的决定。 无关，认为确认原告股权的洛阳高某开发区人民法院（2007）洛开经初字第X号民事判决书已经生效，本案是侵权之诉，不是确认之诉。股权问题已经确认。 被告傅 ...

万顺肉类加工有限公司的场地某于生猪屠宰经营至今。以上事实有拉货欠款明细单、民事调解书、动物及动物产品运载工具消毒证明、价格信息中心证明、调查笔录、车辆运货 方面，采取为我所用原则，有目的地某行取舍；一审判决认为肖X、赵XX具有起诉主体资格违背事实和法律，肖X、赵XX作为个体，不具有生猪屠宰生产经营的， ...

原审法院于2011年6月14日作出（2011）宛龙民商三初字第X号民事判决书，南阳市侨鑫房地产开发有限公司、枣阳市强盛建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。 实际施工人在工程完工后有权向枣阳强盛公司主张相应的工程款，具备本案诉讼主体资格。枣阳强盛公司作为转包某理应支付下欠工程款x元，南阳侨鑫公司理应在 ...