。而普通的民事权利的权利人即债权人向债务人主张权利，只是产生债务人履行债务或诉讼时效中断，但不涉及到债务人同第三人的行为。最高人民法院《关于审理涉及 在报纸上公告构成撤销权时效中断的理由，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述、一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第 ...

”)技术服务合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院(2004)官法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年3月12日受理后依法组成合议庭， 于1999年11月10日找到被告方朱云东，视为提出要求，本案诉讼时效中断，时效从1999年11月10日开始计算。2001年10月16日原告找到被告 ...

法律若干问题的规定》，债务人在债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。从1999年11月12日濮阳市石油公司在债权转让通知上盖章到信达 不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

月的甲方人员培训”，为骏华厂提供培训是新景泰商行的合同义务，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有 法院认为“骏华厂在2003年4月向新景泰商行发出扣减款项通知，足以构成诉讼时效中断”的观点是错误的。骏华厂最后一次付款为2001年10月12日，新 ...

，即使检验报告没有得出准确的损失结果，责任也完全在被上诉人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，如果因为被上诉人的原因和责任造成上诉人的损失无法估算， 8月13日、2002年9月9日的传真，均不构成本案诉讼时效中断的理由，本案诉讼时效仍应从1999年11月8日起算，届满日期为2001年11 ...

上注明的收件日期为送达日期”的规定，也不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定。被上诉人提供的2009年11月13 《贵港日报》刊登的《债权转让通知暨催收公告》不符合上述规定，不产生诉讼时效中断效力。特别值得注意的是，一审判决认定被上诉人最后一次刊登公告的时间是 ...

，即原告何某甲是否向被告何某乙、何某丙提出过要求而引发诉讼时效中断。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行 拒付租金的； （四）寄存财物被丢失或者损毁的。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十四条：“权利人向人民调解委员会以及其他依法 ...

元的问题。徐某主张已于2008年偿还韦某借款x元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的 。从以上时间段分析，本案第一次的起诉、裁定到第二次起诉，人为制造案件诉讼时效中断的痕迹非常明显，上诉人申请二审法院对本案被上诉人第一次起诉的起诉书及法院 ...

注册的法人，与三有水泥厂因借款合同发生争议，属涉外商事案件，应适用涉外民事诉讼的有关规定。案涉争议系借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一 证据不足以否定工行旅顺口支行2003年三份催款通知书的真实性，三次催收分别导致诉讼时效中断。此后，工行旅顺支行于2005年11月1日通过邮政特快专递方式向三有 ...

2009年7月3日给付原告欠某1,000元应发生诉讼时效中断，因被告沈阳市某化工产品销售处已明确提出诉讼时效抗辩权，则应视为其放弃1,000元的诉讼时效 支持。综上所述，依据《中华人名共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张XX的诉讼 ...